水桶名單經查只有10個還在，其餘最為人詬病者以為站方全數刪除。
維持現狀，只能消極防止這些人再進來發言，但無法防止這些人持假證件進來發言。
與其被動防禦，不如全數解禁後，採取主動積極管理。何況假釋犯較其他人更為嚴格。
敝人係經查證、請益、思考後，始做出上述決定，並無為特定人士護之意。
關於水桶名單全數解除一事，經過如下（事涉隱私，我只能公布我的郵件內容，他
人來函只摘述）：
2005.05.15，敝人宣告開始執行版主職務後，wetteland來函，以前版主hnn雙重標
準嚴重為由，請對永久水桶名單進行大赦。
2005.05.17，我回覆。
作者 rodneytw (桂圓紅棗茶)
標題 Re: 馬板之前很多冤獄水桶
時間 Wed May 17 12:03:47 2006
───────────────────────────
難度很高，待我想個辦法
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.85.150
2005.05.17，wetteland來函表示KMT版版主就任有此先例。
2005.05.17，敝人致函KMT版C版主。
作者 rodneytw (桂圓紅棗茶)
標題 請問C大，KMT版是否曾一次解除所有水桶？
時間 Wed May 17 21:37:17 2006
─────────────────────────────
您好：
有人告知，C大您就任KMT版版主時，曾一次解除版上所有水桶，不知是
否屬實？如屬實，敝人打算援引先例，於馬版比照辦理。
請不吝賜教，感謝。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.85.150
2005.05.17，C大回覆確有其事，但建議如無制訂新標準，最好不要大赦。
2005.05.17，敝人回覆C大函件。
作者 rodneytw (桂圓紅棗茶)
標題 Re: 請問C大，KMT版是否曾一次解除所有水桶？
時間 Wed May 17 21:51:35 2006
─────────────────────────────
感謝告知，我會再仔細斟酌。
目前馬版正修訂版規中，打算擷取KMT版與扁版版規精華重新訂定一簡明
易懂的版規，是否能請您提供建議？
我看各版似乎版主都不只一人，要增加版主需投票、還是原版主邀請就可
以？
打擾您了。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.85.150
2005.05.20，敝人公告「新版規生效之日起，所有禁言名單一體解禁」，同時決定再度
違犯版規達二次以上（含），將立即收回發言權利。 見本版2066篇。
2006.05.20，針對解除水桶，支持、反對者皆有之，但支持者也要求應嚴加看管。見本
版2068、2070篇。
2006.05.20，CREA來函，對禁言名單中多重ID使用者提出辨識方法，要求先檢視永久水
桶理由再開放，勿蒙混過關。
2006.05.20，敝人回函。
作者 rodneytw (桂圓紅棗茶)
標題 Re: [公告] 新版規生效之日起，所有禁言名單一體解禁
時間 Sat May 20 12:09:11 2006
─────────────────────────
是，感謝提醒。我立刻看看。
歸納結果：
這些ID分屬兩個人、兩組ID的所有人都極端惡性重大
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.85.150
2006.05.20，starcloud要求調查禁言名單現況，見本版2070篇。
2005.05.20，敝人公告「永久禁言名單現況調查」一文，25個永久禁言名單只餘10個
ID還存在，見本版2072篇。
2005.05.20，hne前於版上回覆，解釋永久禁言理由，支持開放與否為版主權限。見本
版2082篇。
2005.05.22，新版規開始實施，禁言名單同步開放。
2005.05.22，522事件，禁言名單恢復原狀。
2005.05.23，522事件結束，禁言名單再度開放。
2005.04.24，敝人公告禁言名單開放，明訂二犯畢業條款。
2005.05.24，zmcse提出質疑，見本版2191篇。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.102.232
※ 編輯: rodneytw 來自: 61.64.102.232 (05/24 14:10)
※ 編輯: rodneytw 來自: 61.64.102.232 (05/24 14:13)