[公告] 給 ChinaSucks 的回應.

[hne (hne )]

※ 引述《hne (hne                    )》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 hne 信箱]
: 作者: ChinaSucks (Tell me about it!)
: 標題: Re: [公告]關於7528篇的公告
: 時間: Fri Sep  9 11:56:56 2005
: ※ 引述《hne (hne                    )》之銘言：
: 目前是2005年, 而目前台灣與中國間的政治事實如下:
: 中華民國只是一個台灣現在使用的法統,
: 中華民國法統所有效統治的領土, 早就只剩下原來的0.4%.
: 而正統中國法統之爭,自從1970以降, 中華民國法統早就被中華人民共和國 "取代".
: 因此目前是世界上的正統China, 根本不是我國.
: 因此中國人的定義,在清楚不過,就是認同大中國的人,認同中國法統併吞台灣的人.
: 而我國國內,有相當多這種意識形態的人. 存在於媒體政壇與日常生活各層次中.
: 而這群人, 被我稱之 "滯(在)台灣的中國人".
: 因此這群人的祖國山河在中國, 這群人的國家領導人是胡錦濤,
: 臺灣人只是這群人短暫停留之地, 終究,這群人要帶領台灣人,回歸中國去.

  政治上相當令人苦惱的一個特點就是，基於自身的立場和意識形態，對於現實的
  解讀可能會有兩種以上不同的方式。民主政治多元價值的可貴之處之一，就是針
  對和其中一方論述解讀現狀不同的人，也應當享受到相當程度的尊重和保障。

  你聲稱「中國人的定義,在清楚不過,就是認同大中國的人,認同中國法統併吞台灣
  的人. 而我國國內,有相當多這種意識形態的人. 存在於媒體政壇與日常生活各層
  次中. 而這群人, 被我稱之 "滯(在)台灣的中國人"」這種解讀，我不同意，但是
  我會尊重你有這種解讀的權力，也不會完全忽視你持這種解讀現狀的方式；但是
  請你也要尊重不同解讀方式的人，不要以你的觀點為完全正確為基礎，完全忽視
  他人不被流彈波及的權力。

: 我個人已經清楚表示願意道歉的意願.
: 只要讓我知道 "滯台中國人"五字, 哪一個字不當?
: 難道中國對我國飛彈威脅文攻武赫政治外交打壓,
: 我國有一群人,每天以敵國對台政策在國會媒體與日常生活各層次中為其代言,
: 我不該稱之"滯留台灣的中國人"?
: 我個人再說一次,
: 我個人已經清楚表示願意道歉的意願.
: 只要讓我知道 "滯台中國人"五字, 哪一個字不當?
: 因此,
: 道歉對象是誰? 提出道歉理由為何?
: 請讓我知道, 併且以公告形式,張貼於proma版上,
: 把我說服了,我自然會寫出道歉聲明.

  我的理由已經如前所述，你沒有權力將你對於現狀的解讀和價值觀，強加在所有
  其他的人身上，因此，使用「滯台中國人」作為罵人的話語，聽在和你不同族群
  和價值觀的人耳中，會覺得被冒犯到了。對於你要批判的對象的批判，並不會正
  當化對於這種冒犯和傷害的毫不在意，批判對象描述表達的不精確，極有可能並
  且也會模糊化你原先想要表達的訴求。

  我並沒有必要說服你，你可以選擇認錯道歉妥協，恢復在馬板 po 文的權利，或
  者是你要堅持你現在的想法，浸足一個月的水桶，或者針對此案在組務看板上訴
  ，你有充分的自由可以選擇。

  沒有其他意外的話，這是我對這次個案的最後一次回應，等事件告一段落，我會
  將相關討論串刪除，整理到精華區判例的那一區。

--
  我遇到很多的企業和領導人，都和史丹佛有相同的特質。他們可以一邊激情的宣揚
  冰清玉潔的理想，另一邊踏實地執行達成理想的粗工。可以一邊接受榮譽博士的獎
  狀，另一邊捲起袖子把手弄髒。競爭激烈的企業界，不准許任何人有潔癖。最後終
  於實現夢想的人，通常葷腥不拘。
                                           --- 王文華，史丹佛的銀色子彈

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.236.19
※ 編輯: hne             來自: 61.225.236.19        (09/09 22:46)
推 Escarra:所以板主就可以因為他是板主，把他對這些語詞的
→ Escarra:解讀「強加」在別人的身上？我想從這之前的討論
→ Escarra:中已經很清楚，支持原發文者的解讀的人並不在少
→ Escarra:數，或許可以用立場分明來形容前面的討論過程，
→ Escarra:在這個情形下，至少可以說，對這件事情的認定是
→ Escarra:處於爭議狀態下，既然是爭議問題，就不應該交由
→ Escarra:板主來決定言論的正確與否，而應該開放給眾人去
→ Escarra:討論。板主雖然有管理秩序之權責，但若是過於擴
→ Escarra:張到進行言論內容的管制，畢竟是相當不當的作法
→ Escarra:為了避免有人又要圍扁板來救，我先說，對扁板類
→ Escarra:似的做法我也同樣不同意，更反對其常常直接用刪
→ Escarra:文甚至劣文、水桶的方式來處理板務。所以請就事
→ Escarra:論事。如果有人認為扁板是錯的，那麼馬板這次的
→ Escarra:處理依同樣標準也是錯的。既然h板主很清楚的認知
→ Escarra:到不可以把自己的想法強加在別人身上，那麼在行
→ Escarra:使板主權力的時候也應該小心注意自己犯這個錯誤
→ Escarra:的可能性。還有，靠北三小真的一定要處理，不然
→ Escarra:雙重標準之惡名大概是不可能洗清了。
推 tetsuro:我附議樓上
→ tetsuro:我覺得版主你不宜發表給被浸水桶版友的公告
→ tetsuro:因為他不能回覆、不能反駁你，這樣的行為不大合
→ tetsuro:宜，而是應該把這些事情拿出來討論，不要用這樣ꨠ
→ tetsuro:的方式處理。還有建議你找一個綠色的副版，
→ tetsuro:或很中立的第三者，這樣做出判決會比較有公信力
→ tetsuro:畢竟雖然你是這個版的版主，但是並不是你擁有這
→ tetsuro:個版，而是做一個公正第三者的管理角色，
→ tetsuro:一些建議！
→ cccha:希望版主可以略過樓上兩位的發言 對於版面的管理
→ cccha:你需要請教的是各版版主 而不是版友更不是身穿"綠"
→ cccha:色系衣服的版友 ~
→ cccha:強烈建議採用扁版管理方式 這時才對發現 原來馬版
→ cccha:是多麼寬鬆而還有人不滿足天天上演抗議戲碼~唉~
推 iamsychen:推倒數第二段 這才是有魄力 英九兄多學學啊 XD
推 NoTW:版主做得對。台獨分子散發台獨思想簡直是邪教方式.
→ NoTW:邪教思想的傳播，是以強迫、強加給他人為特征的
推 gdgy:不知道版主對樓上的發言有何看法？
推 morgens:這....不需要"公告"吧? 赫赫~~