Re: [情報] 聽說機車停車也要收費了..

[eslite12 (recta sequi)]

大眾運輸工具沒有辦法蓋到的地方 有人要跟你收機車錢嗎?

這個話題在馬版早就說過很多次了 每一次的結局也差不多
機車無論在都市發展 交通政策 環境保護 來看
都是沒有好處的 根本上是歷史的包袱 支持機車的人
所能爭辯的 只是到怎樣的程度 才能淘汰機車
以免產生過強的副作用

台灣三大都市各黨派的市長 這十年來大都也是朝限制機車的方向努力
因為這在科學上比較站的住腳 我想到對淘汰機車
一點貢獻都沒有的 在這三個城市最近的市長中
只有吳敦義吧


※ 引述《riverwinder (楚留香真不錯看阿)》之銘言：
: : 騎機車本來就會給社會帶來負面外部性(空氣品質、噪音)
: : 機車亂停對市容也有影響
: : 使用者付費
: : 不然交錢就搭大眾運輸工具吧
: : 不過希望馬能夠確實執行 不要虎頭蛇尾 或標準混亂
: 先等大眾運輸工具真的能涵蓋住整個都會區再來說吧
: 不要還不會跑就想飛..
: 想飛就算了..還想把腳捨棄..>_<

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 192.192.35.254
推 lostmind:『機車無論在都市發展 交通政策 環境保護
→ lostmind:都是沒有好處的』有無參考資料？？
推 lucifax:大概他的證據就是他的嘴吧,美國那麼大
→ lucifax:汽車工業發達,機車還是照樣使用
推 lostmind:我是滿好奇的，以前大四作交通規劃實習時
→ lostmind:好像沒看過相關的說法，還是國內運研所有
→ lostmind:推出相關的報告可供參考看嘜…
推 lostmind:至於三大都市的說法，最近高雄市倒是在人
→ lostmind:行道上退縮空間給機車停放…　所以…
推 albert0968:以前捷運能蓋到的地方 .. 現在要收費了
→ albert0968:以後捷運蓋不到的地方..馬市長會不收費嗎ꄠ
推 riverwinder:嘴砲文..請舉出任何的文件來佐證吧..
推 babylon2:往前搜尋一下應該找的到吧