推 Hedyju:推 說的好 61.229.23.140 04/14
推 XZXie:我也覺得稱他沙豬很適當 版主可以浸我沒關係 XD 61.59.85.65 04/14
※ 引述《pingdong (pingdong)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 pingdong 信箱]
: 作者: pingdong (pingdong) 看板: proma
: 標題: Re: [情報] 馬英九的民調低於蘇謝
: 時間: Thu Apr 14 12:11:27 2005
: : 推 fongling:不要汙辱女性...您以為所有女生都只看外表嗎... 61.229.226.128 04/13
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 推 hne:呃~ 這種言論很容易被罵成沙豬啊... 218.163.228.100 04/13
: : 推 RingoYue:他的確是啊...用這種論調來推測女性的心理實在 210.85.4.63 04/13
: ^^^^^^^^^^請問你憑什麼這樣罵人
: 我文章中就說了是指馬對女性選民的吸引力
: 我何時推到全部女性心理了?
: 這種任意推論別人內容而罵人...
: 請版主處理RingoYue這位版友的言論
你好，我在推文中並沒有指稱您是什麼樣的人
當然若照上下文來看，前面還有一行推文不知您是否有看到
這樣算污辱您嗎?抑或是您的言論反倒是污辱女性只看外表?
雖然你自稱無意污辱女性，
但文意中卻貶低了女性思考力 酸馬還要一併把女性拖進來牽拖，
若是您所稱述的理論有經過證實統計投票人口那我也無話可說
但若是您沒有只是就您的印象而言，
那是不是能看作您單方面的去揣測女性心理去選馬英九?
希望您再論述的時候同時能提出數據不要不負責任的發表感言散佈對女性的誤解
然後還跑出來興師問罪說你哪點有錯:)
文後我會再附上您的原文請您對照看看
: : → RingoYue:是無知!也使得他不高明的說法變得完全無說服力 210.85.4.63 04/13
: : → RingoYue:只希望這個議題不要再扯到性別論!! 210.85.4.63 04/13
: : 推 eslite12:真的投起票來性別差距在台灣根本不顯著 218.160.61.213 04/13
: : → eslite12:顯著的是表態率 218.160.61.213 04/13
: 無意污辱女性
: 只是看電視上馬英九的後援會
: 一眼望去幾乎是女性
: 你看那些女明星..每個都說馬出來就會去投票
: 我只是指明罷了
: 當然不是指全部女性
: 只是說明馬先生對女性選民很有吸引力的事實而已
: 在討論選舉勝負時
: 放在這個事實不討論 故意忽略
: 那才是很奇怪呢
: 說出一個關及選舉時的事實來討論
請問這真的是事實嗎?有哪一個研究證明女性就是會選馬英九
媒體喜歡植入他們的觀點去報導新聞
相信您也不是第一天在看台灣的新聞了吧!
您要討論選舉勝負就應該提出分析論證不是人云亦云
更何況您提出的性別論並沒有得到證實
若您說得對 同理難道這樣就可以推論出扁蘇謝對男性選民很有吸引力的事實嗎?
(抱歉我講這句話實在沒有營養連我自己都看不下去)
您一再強調您的論點不是論及全部女性 但來看看您的原文
作者 pingdong (pingdong) 看板 proma
標題 Re: [情報] 馬英九的民調低於蘇謝
時間 Wed Apr 13 19:49:02 2005
───────────────────────────────────────
那沒什麼用
馬能讓一些中間本來不投票的婦女出來投票
他們多半很少關心政治
根本不管政治人物的實際作為
只憑印象
一半人口是女性
^^^^^^^^^^^^^^^^
靠這點就贏多了
^^^^^^^^^^^^^^
若這兩句話您指的不是全部的女性
那大部分的女性應該也被您的話所概擴了吧?
還有不明白為何您要強調中間不投票的為 婦女
很少關心政治根本不管政治人物的實際作為男女大有人在
但您只為了讓你的理論自認為可以說得過去，而選了女性當作您言談的犧牲品
: 說出一個關及選舉時的事實來討論
: 卻有人要推成說我在指全部女性盲目
: 真不知是怎樣...
或許您認為我小題大作把女性的地位和待遇要看得這麼重
甚至一句一字都要在意
是的沒錯，如果這篇出現在恨版我根本不屑回應
但我認為這裡是政治版應該讓閱讀者能夠獲得正確的觀念
大家一視同仁不分男女的來討論政治
您既然看到我的推文能夠感受到我反對您意見的不愉快
然後自己也看得不高興
就應該在下文前也好好考慮觀看者的感受才對吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.4.63
※ 編輯: RingoYue 來自: 210.85.4.63 (04/14 21:04)