推 aquatales:那些台支人聽的懂這些道理就不叫中國人了 16.130.5.216 04/29
→ djjjk:一些人就認為錢要花在台北市才是對的 220.139.20.143 04/29
※ 引述《hollowboy (無)》之銘言：
: ※ 引述《tsaw (Sin(㏑N．Ia)．㏒G(y))》之銘言：
: : 參考台灣統派下流媒體的句型：
: : 在小朋友吃不起營養午餐的同時，台北市還花大錢養貓熊，這樣的花錢法，格外諷刺。
: 真是好笑的論點，就算台北市不養熊貓，台北市的錢也是用在台北上吧，難道還可以
: 管到全國其他縣市去?
: 而且這個問題是全國性的吧，請問誰是執政黨，樓主這麼在乎小朋友的話，怎麼不寫信
: 給謝院長和教育部長，請他們想辦法解決才是正途~~~
: 其次要強調，養貓熊雖然會花錢，但是純粹就賺錢來說，熊貓可說是動物園中最會
: 賺錢的動物，小弟看新聞報導，有引進熊貓的國家動物園，每年扣掉照顧熊貓的各項支出
沒記錯的話
之前不批准熊貓來台還有兩個原因
一是中共有權直接進入他國檢查熊貓
二是展覽熊貓所得門票收入中共有權抽成
: ，還可以為動物園帶來龐大利益(包括週邊商品)，這種生意為何不做?再問你個問題，
: 熊貓若真的來台，你看不看，你家人又看不看~~~
: 以上談熊貓不涉及政治，純粹從利益考量(配合樓主訴求)，請問這樣還有問題嗎?
: PS不談引進熊貓的政治問題(不打口水戰，多謝)。
國王企鵝夠不夠熱?
無尾熊賺不賺錢?
不會因為多了一隻熊貓就多了些什麼
最多是剛來台一陣宣傳效應
企鵝跟無尾熊算不算動物明星?
試問他們來到至今有什麼週邊利益?
解決了什麼市府財政上的困難?
不要把問題想的那麼甜
某些角度上來看
這跟台中古根漢頗有雷同之處
不要說一隻5000萬是小錢
今天你提到"那都是台北市的錢"熊貓不來錢還是台北的
但是你有沒有想過
所謂"台北市的錢"從哪編來的?
多了熊貓每年要預算的時候市府就不會把熊貓名目加進去要嗎?
統籌分配款此消彼長
你會不會覺得一句"台北市的錢"有沒有自私了點?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.114.122