→ Ryuji:阿扁+小馬........如王聖人所講的"騙"嗎?? 推 211.23.16.23 11/15
→ beair:我笑了 推218.163.136.152 03/29
※ [本文轉錄自 a-bian 看板]
作者: sla (小煙槍) 看板: a-bian
標題: 關於阿扁與小馬
時間: Fri Nov 14 17:50:21 2003
其實當真要我拿這兩人的政績來比較，
說真的我沒辦法比較，也沒這個功力，
最重要的，是我根本無法了解這兩個人最自己本身所屬政黨的看法。
比較明顯的，阿扁很忠於自己所依據之黨規，
畢竟他也曾是美麗島事件中受難一員，
對於台灣的不自由與被壓迫性有很深的感觸。
因此，我們可以看到，阿扁在治理整個台北市的時候，
幾乎是以加強整體公共建設來維持整個台北市的市容，
其中包括了捷運設備，火車站重新規劃，道路理容，
掃黃掃色情掃圖利性電玩等等(只是這些項目成果不太好，永遠沒法掃乾淨)。
反過來看看馬英九，其實小馬挺可憐的，
在他第一任的市長期間，他前前後後碰過許多災難，
其中大部分是天災，和阿扁相同，差別只是在於，
阿扁所遭受到的天災考驗沒小馬那麼嚴苛，
幾個颱風和SARS比起來，小馬的災情嚴重太多了。
光是應付這些，小馬已經焦頭爛額，
我不知道你們有多少概念，但前幾年台北市為了颱風善後所付出的費用，
高達將近台幣二十多億，這還並不包括SARS。
先別說小馬比較會浪費錢，這我們還得比較雙方的市府團隊才行，
但我這先不說明，因為這並不在我的知識統籌範圍之內。
我本身是個生意人，做個都是和商業有關的事情，
因此我很了解小馬和阿扁兩個人對於經濟方面的處理態度。
基本上經濟衰退在台北市算是相當嚴重的影響，
畢竟台北市號稱全台最大最先進的商業都市，
全市有超過1/3的公司企業都是外貿團體，
而台北市政府靠這些企業營業稅收(包含貿易關口通商等稅務)，
每年可以拿到十多億收入，是，並非財政部或國稅局，
而是台北市本身所佔有比例金額。
但經過這次世界經濟風暴影響，台北市整理稅收下降超過25%左右，
這對市府來說是個相當大的壓力，因為這些錢很有可能決定一個下水道工程的整體建設，
但阿扁在位時，台北市依然擁有相當可觀的雄厚財力，
這也就是兩者之間在財政上的不同之處，正是先決條件之一。
(至於誰貪污多少就先不提了，不貪非官，是官即貪，清官不貪四面楚歌)
在我代表公司所參加過的亞太經貿會議中，前後曾經有四五次見到馬英九與會，
他的與會理由很簡單，就是要與各大企業協商台北市經濟問題，
這也是他的經營重心，變的整個台北市比阿扁在位更糟糕，
因為他有時間去觀察台北市環境和巡視公共建設工程，
剩餘的時間必須拿來應付年年俱增的赤字與市府預算。
我在前兩篇中，提到的是個人感覺，而非你們所看到的政務比較，
因此在這裡我依然強調，這是我的個人觀點，
和你們或許有多少差異，但看看參考無妨，
有反對點我會接受，但我並不一定會回應，因為我了解的並非太廣泛，
這樣可以嗎，這兒的板眾?
對於我所了解的阿扁，
他著重於整個市府的公共規劃，
先把人民放在第一位去考量整個環境，
然後再來考慮福利與其他措施。
馬英九剛好是相反，
他想先從經濟預算和分配去考量，
接著再去規劃整體北市的建設與營運，
但他有個後天的不利條件，那就是經濟方面，
對於小馬，我所看到的他在建設有相當大的拮据，
加上屢屢經過天災所破壞的環境，一而再再而三的整修，
再多預算也不夠用，更何況他所遭到的天災嚴重之程度相當可觀。
因此光從短短四年內的環境下去看待小馬的營運，
似乎有些不太客觀，雖說阿扁從前任市長所接收的環境也不見得好上哪去，
但阿扁的周邊條件還是比小馬好上一些。
況且以我本身來看的話，小馬重經濟，阿扁重建設。
我一直在想，假如這兩人可能聯手的話，那台灣政壇應該會很有意思。
小馬個性較溫和，長相也較斯文，對外文更擅長，
對於擔任副總統的攘外來說很合適，
阿扁則比較剛愎，親和力也相當強，對環境建設和觀察更有一手，
在於台灣對內的整體統治來說不錯。
只是這仍是空想，但你們可以發現到一件事情，
阿扁屢次和朱立倫及小馬在檯面上和檯面下都有些許的聯繫，
加上蕭萬長被阿扁團隊挖去當經濟小組主持人，
可想而知阿扁的野心，與台灣整體環境的變動，
國民黨如放任連戰一直任性下去，末日不遠矣。
以上，都是個人觀點，高興批評的隨時歡迎，反正我又不是什麼專業評論家(笑)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.142.15.227
--
如果被人想念，耳朵會癢。
不知道妳會不會覺得，
妳耳朵裡面有一個螞蟻窩。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.52.93