Re: [市政] 台北市長到底是誰？

[edisonmimi (咪咪N￾N￾    )]

※ 引述《eslite12 (recta sequi)》之銘言：
: ※ 引述《edisonmimi (咪咪N￾N￾    )》之銘言：
: 43
: : (2005/11/11)民生報的報導說「市府已決定讓『埋沒』地下多年的?公圳重見天日，
: : 首要對象是新生南路（信義路到和平東路段）的?公圳。」，
: : 甚至連新生北路段的?公圳也有可能把已屆年限的高架橋拆除
: : 是誰沒在關心??好像是原po吧??
: : 所以這句話也形同"虛文"
: 第一 這是都發局的放話 市府尚未做出決定

原PO抱怨的是市政府沒人關心 我引用的是有在關心的資料

跟你說的作出決定根本無相關

也就是你說了一個根本不是在討論範圍的東西

: 第二 新生南路那一段絕對不是王留公圳

我引用資料都說出來了

幾年幾月哪一份報紙清清楚楚 自己去查

不要空口說白話





--
老天~再多給我一點有用的小聰明吧!!

http://www.wretch.cc/blog/edisonmimi

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.81.148.99
噓 eslite12:報紙跟市府都是在虎爛 那段不是王留公圳
→ eslite12:不一定空口白話 但可能是無知
→ eslite12:至於沒定案還讓其他局處跳腳的東西
→ eslite12:都發局常做 當真就笑死人了
→ eslite12:當然是不是王留公圳對你可能不如馬帥重要
噓 eslite12:套句你對原PO說的話 不懂就別亂說
噓 bilibala:被發現錯了就說人家離題，錯就承認很難？