先提醒一下第三者(因為你根本不認得路所以顯然不會是提醒你) 待證的事實是
新生南路(和平至信義間)是不是王留公圳 我想認得台北的路的人看了任何一篇
都知道有人在亂找資料亂牽託亂虎爛了
※ 引述《edisonmimi (咪咪NN    )》之銘言：
: : "和平東路到信義路段的新生南路"干台大側門的新生南路什麼事?
: 沒在羅斯福路接就算了 反正也不是討論的關鍵
: 倒是現在已經有確定新生南路上的河道是留公圳了
: 你想凹說只有羅斯福路到和平東路那邊才算留公圳嗎??
: 過了和平東路口就不算是吧?
你自己看不清楚講話卻越來越大聲? 你是當別人白癡還是怎樣
新生南路王留公圳的部分離和平東路口還遠得很
這根本不用討論 台大側門事實上都還不全是圳道哩
是誰在坳非常清楚了 當然我也不排除你根本就不會讀中文的可能
: 我知道下篇有人回說台大旁邊新生南路是留公圳的是有人"積非成是"
: 看看一份資料吧 台灣大學地理資源學系
: http://www.geog.ntu.edu.tw/course/urban/Display/4/toppage1.htm
: 內文:台大的前身「台北帝國大學」的時候，就已經有這條路了，
: 只不過當時他還沒有路名而已。民國三十四年台灣光復後，
: 舟山路改名為「基隆路三段」，
: 此時台大西側（現在"新生南路"的地方）是"王留公圳"
人家哪裡有說新生南路就是王留公圳?
: 從景美流過來的塯公圳，其主流流經現今的管院圍牆和銘傳國小，
: 穿過羅斯福路後又在台大校門口轉彎沿著"新生南路中央向北"流動
一樣 哪邊提到王留公圳從此沿著新生南路流?
: 在看一份
: 黃萬邦(台大地理學研究所碩士)所著:台灣的古圳道
: http://210.58.102.66/2003/04/26/10850-1444727.htm
: 內文:
: 流經台灣大學西側"新生北路段"的"留公圳"就是第二幹線，
: 當時兩岸垂柳的美景最令人津津樂道，
: 但隨著台北都會區的發展，民國59年該段水圳改為水泥箱涵，
: 加蓋埋在地下
這篇不用看了 新生北路根本不在台大邊 連這都打錯的資料沒參考價值
43
: 我知道下篇有人回:塯公農田水利會表示，這一條從新生南路與羅斯福路交口，
: 至與仁愛路交叉口止，左轉至新生北路的水道是1937年才由日本人開挖的大排水溝，
: 並非真正的塯公圳
: 塯公農田水利會意思為新生南路那段並不是"最原始"的原留公圳
: 而是霧里薜圳
: 但
: 就誠如書上寫的
: 目前留公圳其實"包含"了霧里薜圳、原留公圳、大坪林圳三大系統
: 不知道一直認為不是的人活在哪一個年代??
這位先生 你在R大的文之前根本就不知道有霧里薛圳的存在 現在居然希望別人相信
你的推測是對的? 而且你的推測來自一段別人(還不是你自己)找到的轉述文字?
不要再掰了 說文解字不是這樣玩的
新生南路與羅斯福路交口 到仁愛路左轉的水道叫做霧里薛圳(霧里薛第二支線)
之所以人家沒提中間那段 是因為那段都在巷子裡(不是跟你說 因為你只會瞎掰
大概也不可能知道是哪 其他人有興趣想考古的可以到永康街跟溫州街看看)
它跟特一號大排在台大新體後面以後就完全分離了
喔不過從你之前的言論 你可能也不知道那是哪
: 至少最近幾年的"報紙" "都發局" "台大相關科系研究" "相關出版書"
: 都認為新生南路那段其實是"目前的留公圳"的一部分
報紙跟都發局的研究都錯誤百出(而且報紙本來就引用都發局 它哪有說什麼)
相關出版書我不曉得你舉得出哪一本(市面上王留公圳的研究我有買大部分)
至於台大相關科系 RA上來說不算 卻舉了該科系一篇連路名都印錯的論文
我不曉得你還要辯什麼 至於另外一個相關科系 它說的新生南路"那一段"
跟和平信義間的新生南路一點關係都沒有
你究竟是路癡還是非台北人 不要再逃避這個問題了
: 另外
: http://mt.leafportal.org/archives/001530.html
: 我有看到一篇滿中肯的討論串
對於你根本完全不知道的事 你能評論中肯與否?
: 內文
: 5. 〈大學社區之塯公圳發展簡史〉中記載：「1937年 日本人開始興築常被誤認為塯公圳的新生南、北路上的大排水溝」
: 雖然第五項好像已經解答了疑問，但是各項資料中記載的年代略有出入，還要多收集資料才能進一步理解新生南路下的溝渠。
: Posted by: FreeLeaf 於 2005年10月25日 00:47
: 我了解你的意思了，是不是"主幹道"這點我當然也是存疑?
: 但是其碼是有舊址沒錯的,在台北醫學院一直到台大長興街那邊的水廠也有一條，
: 不過規模較小。顯然1932年的那個地圖也沒有新生南北路那筆直的道路，
: 是有計畫要把這些彎彎曲曲的溝渠給弄直的規劃，
: 所以若是大學社區那篇1937年日本人興築溝渠的話，
: 是有可能把那些小水溝截彎取直的!?
你知不知道大學社區指的是哪? 干信義和平段屁事啊?
: 新生南北路下雖然是?公圳，但是南北兩段的年代並不一樣。
: 新生北路下的圳道已見於《台灣堡圖》和《台灣地形圖》，
: 它的上游經過台北科技大學後方、SOGO本館後、
: 頂好廣場、誠品敦南店前、國泰醫院前，一直到信義路、
: 文昌街都還可以找到痕跡。
新生北路下的圳道在台灣堡圖上的上游並沒有經過東區 這篇的作者自己搞混了
: "新生南路下的則是1930年代末才開闢"，和現在"新生北路"下圳道"相連"的渠道。
: 開闢時可能一併把原本新生北路下的圳道拉直
: 兩條圳道是相連的
這段本來就沒錯 但干新生南路(別提你應該舉證那段)啥事?
: 反正我就等e板友回文
: 無論是謾罵 或是沒有資料佐證的空談無所謂
第一 我對你當然還不需要引用資料 因為你連你自己想證明的東西都講到別的地方去
只需要證明你講錯了就行 我從不打算在這個版特別是對你來場王留公圳教學
因為你不夠格
第二 你引的資料偏偏自己看不懂 不是很好笑嘛?^_^
: 只要你回一篇文章 我就回你一篇有資料 有研究 有網址
: "最近"出版支持"留公圳有流經新生南路"的文章
: 最後結論必然清清楚楚
再坳真的很丟臉啦 這樣什麼都掩蓋不了的
--
足球 您回來了 您終於(高八度)回~來~了~
足球啊足球 溫布利體育場已經變了模樣
您的心海兒 是否濺起波浪?
英格蘭的大小朋友 手拉手兒 把歌兒唱 您回來啦 您終於
回~來~啦~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.9.39
※ 編輯: eslite12 來自: 59.117.9.39 (06/24 11:28)