※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言：
: ※ 引述《HorseAndWine (馬飲酒)》之銘言：
: : 先不討論戰文
: : 光看原po中roxinnccu的推文就很好笑了
: : 原來roxinnccu認為安檢只針對人身上的安檢
: : 硬體的安檢不是安檢
: : roxinnccu腦袋怎麼這麼簡單的用單向思考
: : 到底是roxinnccu看文章不動腦筋還是記者不動腦筋？
: : 如果硬體不用安檢，那每年考消防執照的人不就都是神經病
: : 難道搭飛機只要針對乘客安檢，飛機本身不用安檢.....
: : 不要為反對而反對的推文，推文前要也想想會不會讓人飴笑...
: 呵呵，那你先把你的"安檢"定義好阿？
: 是誰好笑？
: 消防的安檢，飛機的安檢
: 檢查的目的都是避免"建築或是飛機本身"產生危險
: 現在這個案子，是因為北市府建築本身出問題造成死人嗎？
: 我敢問：你蓋房子要怎麼"安檢"到避免人跳樓自殺？
: 或者再用911的例子好了
: 對飛機本身這個硬體再安檢，也沒有人想到會有人開著飛機去撞大樓
: 蓋，撞大樓本來就不是飛機的正常使用狀態，
: 甚至跟911之前所謂的飛安觀念也沒有關係
: 亦即飛機被開去撞大樓，
: 怎樣都不會是地勤時對飛機本身這個硬體作所謂"安檢"所要排除的風險
: 一如也沒有人蓋房子會去想要蓋的避免人家跳樓自殺的
: 像這種牽涉到人類行為因素惡用硬體設備的，根本跟所謂安檢沒有關係
: 關鍵在對人的安檢而不是對硬體所謂的安檢
: 一級方程式賽車對賽車本身的所謂"安檢"絕對夠嚴格
: 不通過FIA的"安檢"測試還不能下場
: "但那是針對在封閉賽道上的正常使用而設的安檢規定"
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這不是硬體的安檢那又是啥？
: 要是有個車手決定開著一台MP4/21上演空中飛車打15樓開下去
: 或是就把他拿去開WRC柏油路賽段好了ex蒙地卡羅站
你曾看過蒙地卡羅站有「飛車表演」
哈~~~~我笑到流眼油.....
: 那個車手一樣會死的很難看
: .....你還要繼續唱所謂"硬體安檢"嗎？
: 根本你舉的例子就是引喻失義
: 現在這件事情跟所謂安檢根本沒有關係
: 你決心要避人耳目爬上北市府樓頂跳樓自殺，絕對不是難事
: 駐衛警總不能在大門口攔人就問：喂，你進去不會想自殺吧？
你離題了，我說是硬體的安檢
還是你認為人是「硬體」.....哈哈.....
: 房子本身的設計更不可能去預防人跳樓自殺
你又知道了，可見你沒去國外開眼界嘛....
難道美國白宮有設計讓人去自殺？
難道自由女神像有設計讓人去自殺？
難道東京鐵塔有設計讓人去殺？
你大概會鬼扯蛋說北市府沒那麼高
那舉台灣的好了，新光三越的設計會讓你想要去自殺？
101的設計會讓你想自殺？
再舉矮一點的好了，大安郵局的設計會讓你想要去自殺？
: 最多就是說駐衛警的巡邏有死角
: 那是"事後"的事情
: 跟"事前"的安檢有啥關係？
: 基本定義都沒有搞清楚就敢酸人？
啊啥什麼事前？什麼是事後啦
重點是新光三越、101的安檢好，那裡來的點讓你去自殺。
大安郵局未開放的樓層是職工宿舍、辦公室、郵局處理中心等，
除非有人帶，否則不能上去，更別說去自殺了。
別被笑了就想模糊焦點
那你來定義安檢如何？
那你來定義"事前"和"事後"如何？
要講引喻失義
你拿911飛機撞大樓更好笑
難道萬能的馬市長對北市政府大樓對飛機撞大樓有萬全準備??
有人死在北市府大樓都防不了還防飛機哦。笑死人
再說你又舉蒙地卡羅站的安檢
最好是只安檢到觀眾、車手.....
然後道路、號誌、保養廠地、緩衝設施都不用安檢
小朋友，我可是曾到外國看車賽的，可不是你看ESPN就能過乾癮的呢
你大概不曉得國外賽車時，整條賽道都會先灑水後再掃除，燈號檢查再檢查
你大概不曉得美國職棒比賽前，都會檢查觀眾座位下有無爆裂物，每個逃生出口是否
暢通，投手丘的丘土會不會太硬....等。
難道蒙地卡羅站的安檢只會問觀眾是不是要來自殺，
對於車手的安全、賽道...等都不用保護？
告訴你，這就是安檢，安檢就是連軟、硬體上的安檢。
什麼叫引喻失義，我就讓你看看什麼叫引喻失義
就拿你舉的蒙地卡羅車賽好了，你看過有觀眾跳進去車道要自殺的嗎？請你告訴我
最後，還是請你定義什麼叫安檢、啥是事前、啥是事後
以上，請你隨意回答，但請不要失焦模糊焦點...甚至像馬小九一樣乾脆不答。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.170.177