※ 引述《Teacher666 (Teacher666)》之銘言：
: ※ 引述《taxidk (search)》之銘言：
: 那是因為屍體被翻動了,所以味道才會散開.
: 就像我家附近的樹林裡面,最近有人發現一條流浪犬的屍體,如果不是有人找到,
: 一般人根本不會注意到有什麼異味.但被找到之後,知道並且經過的人,都會覺得
: 那條死狗留下怪味在那裡.
: 怪味也在死狗被移走掩埋之時才散開來,可是距離我家根本不到一百公尺,沒人發
: 現並且處理前,沒人注意到那裡有死狗.
: (不過也有可能是該森林裡面本來就有不少腐蝕物的味道,蓋過去了.就像是市政府
: 附近百味雜陳,都是汽車廢氣,我這個鄉下人聞到的只有這個.)
但是我說了，那兒有窗戶，還是可以開的窗戶。還有，我們不單有嗅覺這項感官。
: 所以啦,我們也都是就事論事嘛,因此我才說"相關單位".
: 如果相關單位居然會讓本年考績甲等,那麼最該檢討的是藍綠民代.
事實上打考績的是他們長官。和民代也沒什麼關係。
: 一般網友現在可能沒辦法這樣做,倒是要擔心記者亂闖之後,然後亂說話.
: (廢話,他們身上有記者證,本來就能躲開許多質疑.如果他們真的這樣做,
: 那就是作秀.)
: 而且一般網友如果要實驗的話,請記得隨身帶個DV,到時候若闖關成功的話,
: 也該留個紀錄,不然只是說"我後來怎樣怎樣",這是不能作準地.
另外，事實上，在大台北記者證跟百視達租片卡差不多，沒什麼用。
事發前不敢講，你要是一般洽公民眾也還好，現在事發後你要跟駐警說
你要進去採訪這件事情，一律不可能准。記者連大門都會進不去。
: 關於鑑識方面這點,的確該檢討檢討.不過這並不是"一般非自然死亡事件",
: 屍體也不見的一定要非留在現場等人認領不可,何況時間已經過了那麼久,除
: 了屍體之外,早已沒有其他證物留下來.所以拍些現場照片,再把屍體從去驗屍,
: 這應該並沒有什麼程序上的不對.
你說的"非一般"是指發生地點。我能認同。
但是保留現場，並非要讓家屬關係人來認領。而是讓家屬關係人前來
一、「確認」死者身份穿著身型等，這只有家屬知道。
二、讓家屬瞭解發生意外以及死者陳屍現場，看家屬是否有任何「異議」提出。
起碼在「一般」事件裡，是必須這麼做。而不是趕快移走。（除非有不可抗拒因素）
例如妨礙交通....)
我也很樂見檢警的處理這樁墜樓的「精實」和「高效率」，但是出發點如果是
因為「非一般」，那作為升斗小民的我們還是只能漠然接受這種差異？
: : 起碼，就這件事情來看，我覺得駐警難辭其咎。
: : 陳屍半年沒發現事小。要是恐怖份子在大樓某處囤了半年的軍火炸藥
: : （炸藥武器又不會臭，也不會腐爛，窗戶平常也沒人去開來看看）
: : 官方這種說詞，誰接受呢？？
: 我可以接受,因為只要是官,無論紅橙黃綠藍靛紫,都是豬八戒的法號----悟(無)能.
這只是駐警的問題啦。官的問題要看後續動作了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.97.202