※ 引述《HorseAndWine (馬飲酒)》之銘言：
: : 推 roxinnccu:自殺跟安檢有啥關係？昏倒..... 218.166.158.109 06/03 00:03
: : → roxinnccu:話說我這半年合著常常打屍體下方進出... 218.166.158.109 06/03 00:04
: : → roxinnccu:說真的你要怎麼安檢一個打算自殺的， 218.166.158.109 06/03 00:05
: : → roxinnccu:市政府一樓有太多的民眾服務台，怎麼， 218.166.158.109 06/03 00:05
: : → roxinnccu:去洽個公請個戶謄還要先安檢不成？ 218.166.158.109 06/03 00:06
: : → roxinnccu:這年頭的記者寫文章不動腦筋的嗎？ 218.166.158.109 06/03 00:06
: 先不討論戰文
: 光看原po中roxinnccu的推文就很好笑了
: 原來roxinnccu認為安檢只針對人身上的安檢
: 硬體的安檢不是安檢
: roxinnccu腦袋怎麼這麼簡單的用單向思考
: 到底是roxinnccu看文章不動腦筋還是記者不動腦筋？
: 如果硬體不用安檢，那每年考消防執照的人不就都是神經病
: 難道搭飛機只要針對乘客安檢，飛機本身不用安檢.....
: 不要為反對而反對的推文，推文前要也想想會不會讓人飴笑...
呵呵，那你先把你的"安檢"定義好阿？
是誰好笑？
消防的安檢，飛機的安檢
檢查的目的都是避免"建築或是飛機本身"產生危險
現在這個案子，是因為北市府建築本身出問題造成死人嗎？
我敢問：你蓋房子要怎麼"安檢"到避免人跳樓自殺？
或者再用911的例子好了
對飛機本身這個硬體再安檢，也沒有人想到會有人開著飛機去撞大樓
蓋，撞大樓本來就不是飛機的正常使用狀態，
甚至跟911之前所謂的飛安觀念也沒有關係
亦即飛機被開去撞大樓，
怎樣都不會是地勤時對飛機本身這個硬體作所謂"安檢"所要排除的風險
一如也沒有人蓋房子會去想要蓋的避免人家跳樓自殺的
像這種牽涉到人類行為因素惡用硬體設備的，根本跟所謂安檢沒有關係
關鍵在對人的安檢而不是對硬體所謂的安檢
一級方程式賽車對賽車本身的所謂"安檢"絕對夠嚴格
不通過FIA的"安檢"測試還不能下場
"但那是針對在封閉賽道上的正常使用而設的安檢規定"
要是有個車手決定開著一台MP4/21上演空中飛車打15樓開下去
或是就把他拿去開WRC柏油路賽段好了ex蒙地卡羅站
那個車手一樣會死的很難看
.....你還要繼續唱所謂"硬體安檢"嗎？
根本你舉的例子就是引喻失義
現在這件事情跟所謂安檢根本沒有關係
你決心要避人耳目爬上北市府樓頂跳樓自殺，絕對不是難事
駐衛警總不能在大門口攔人就問：喂，你進去不會想自殺吧？
房子本身的設計更不可能去預防人跳樓自殺
最多就是說駐衛警的巡邏有死角
那是"事後"的事情
跟"事前"的安檢有啥關係？
基本定義都沒有搞清楚就敢酸人？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.159.2