Re: 女子陳屍逾半年 北市府安管不設防？

[HorseAndWine (馬飲酒)]

※ 引述《athkatla (walk on)》之銘言：
: ※ 引述《HorseAndWine (馬飲酒)》之銘言：
: : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : 這不是硬體的安檢那又是啥？
: : 你曾看過蒙地卡羅站有「飛車表演」
: : 哈~~~~我笑到流眼油.....
: : 你離題了，我說是硬體的安檢
: : 還是你認為人是「硬體」.....哈哈.....
: 試問除非功能特殊 房子的硬體如何預防人跳樓自殺?
一般房子當然沒辦法，但「建築」在設計時，的確可以讓人無法自殺。
你所講的「功能特殊」也是建築其中之一。
: : 難道美國白宮有設計讓人去自殺？
: 難道美國白宮有硬體設計不讓人自殺?
就一般參觀民眾，的確可以，但對美國總統或其官員、職員，就另當別論了。
: : 難道自由女神像有硬體設計讓人去自殺？
: 難道自由女神像有硬體設計不讓人自殺?
回答前先問你參觀過了嗎？
: : 難道東京鐵塔有設計讓人去殺？
: 難道東京鐵塔有硬體設計不讓人自殺?
同上，請問參觀過了嗎？
: 一個盲點是 沒有人自殺 不代表那個地點不能自殺
: 只是因為一般人大概不會想穿過白宮的層層守備 然後跑進去幹嘛? 自殺!
: 美國總統總是可以在白宮自殺的 只要他想 跟警衛幹把槍 然後把手下差走...
同意，不像某人，認為自殺得用跳樓完成。
: : 你大概會鬼扯蛋說北市府沒那麼高
: : 那舉台灣的好了，新光三越的設計會讓你想要去自殺？
: 不會讓我想去自殺 但是想跳樓自殺的人可能會考慮新光三越
模擬一下如何？除非你有本事上頂樓。
: : 101的設計會讓你想自殺？
: 同理
同上。
: : 再舉矮一點的好了，大安郵局的設計會讓你想要去自殺？
: 如果設計的很醜
設計的美醜會悠關到自殺者的自殺意志？
那這位自殺者大概是雙魚座的吧....
: : 啊啥什麼事前？什麼是事後啦
: 事前:就是什麼事都沒發生前 可能有人注意到有死角
: 但是沒人想到會有人專程跑來這個死角自殺
: 事後:就是真的有人在死角自殺了 閣下跳出來宣稱台北市政府"硬體安檢"不足
嗯?...可見閣下回文前未先爬文嘛
是原PO提到安檢不足，然後某位類比天才質疑大樓何需安檢。
我宣稱？你太抬舉我了。話說回來，不要只想見縫插針，該爬文時還是爬一下較好。
: 暗示應該把台北市政府改造成當有人 進入隱密角落/拿出尖刀/拿出不明液體/有跳樓可能
: 的時候 立刻警報大響 警衛蜂擁而至 阻止任何此類不幸的事情發生
: 並在人命至上的最高原則下 善意忽略 硬體成本/人員開銷/比例原則
所以你只認為安檢是針對人？
: : 重點是新光三越、101的安檢好，那裡來的點讓你去自殺。
: 閣下何以能信誓旦旦保證這種可能性
: 人不是建築物 人是動態的 無法預料的
: 今天一個人藏把利刃  到新光三越某個偏僻的角落 突然抽出刀子往要害猛刺
: 或是拿出預藏的有毒液體...
: 這件事沒發生你搞不好也認為台北市政府哪裡來的點讓人去自殺
: : 大安郵局未開放的樓層是職工宿舍、辦公室、郵局處理中心等，
: : 除非有人帶，否則不能上去，更別說去自殺了。
: : 別被笑了就想模糊焦點
: : 那你來定義安檢如何？
: : 那你來定義"事前"和"事後"如何？
: : 要講引喻失義
: : 你拿911飛機撞大樓更好笑
: : 難道萬能的馬市長對北市政府大樓對飛機撞大樓有萬全準備??
: : 有人死在北市府大樓都防不了還防飛機哦。笑死人
: : 再說你又舉蒙地卡羅站的安檢
: : 最好是只安檢到觀眾、車手.....
: : 然後道路、號誌、保養廠地、緩衝設施都不用安檢
: : 小朋友，我可是曾到外國看車賽的，可不是你看ESPN就能過乾癮的呢
: : 你大概不曉得國外賽車時，整條賽道都會先灑水後再掃除，燈號檢查再檢查
: : 你大概不曉得美國職棒比賽前，都會檢查觀眾座位下有無爆裂物，每個逃生出口是否
: : 暢通，投手丘的丘土會不會太硬....等。
: 小朋友 so what?
: 沒有人可以說安檢做到毫無漏洞的
: 只是盡力增加進行惡意行動的困難度 減少傷害發生可能性
: 就事論事 車賽場地的考量安檢的考量 用意並不是拿來監控是否有命案/兇案發生
: 我相信 如果北市府有心 當然能做到這些
: 但是這樣北市府就變成蒙地卡羅車賽賽場而不是北市府...
: 不是所有東西都能移植過來的 請將場合放入考慮
: 也不是每個地方都能做反恐等級監控
: 我無意迴避北市府可能的責任 或是宣稱沒有改進的空間
: 但也無意就此點討論 版友見解足已
沒錯，安檢並不是沒有漏洞
就算蒙地卡羅車賽賽場也是有命案發生的可能性，也是有自殺的可能性
不過對於某版友的見解，把蒙地卡羅當成車手的自殺天堂
對於這種邏輯，只能說他小看安檢了。
至於反恐等級監控，只能說你想太多了。
: : 難道蒙地卡羅站的安檢只會問觀眾是不是要來自殺，
: : 對於車手的安全、賽道...等都不用保護？
: : 告訴你，這就是安檢，安檢就是連軟、硬體上的安檢。
: : 什麼叫引喻失義，我就讓你看看什麼叫引喻失義
: : 就拿你舉的蒙地卡羅車賽好了，你看過有觀眾跳進去車道要自殺的嗎？請你告訴我
: 沒看過不代表辦不到 只是表示暫時沒有人想這樣做而已
: 更不用說什麼嚴密安檢奏功...
: 如果閣下能舉證有人試圖跳進車道自殺 但是在空中被不知道哪來的網拉回觀眾席...
: 那我能同意你的看法
同上，對於某人認為蒙地卡羅是車手在減速彎上自殺的好地方，這種邏輯，
我只能拿觀眾跳車道來舉反例。
足球場都有觀眾進場裸奔了，更何況賽車賽道。
不過你更該向另一位R版友表達你的想法
否則，他還是只會繞在減速彎上飛車自殺的思考邏輯上。
: : 最後，還是請你定義什麼叫安檢、啥是事前、啥是事後
: : 以上，請你隨意回答，但請不要失焦模糊焦點...甚至像馬小九一樣乾脆不答

閣下的回答，總覺得你是某人的分身來救火的
不過，這只是我的臆測，千萬別放在心上。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.141.172.66
推 roxinnccu:挖哈哈，我說大樓"不需"安檢了嗎？
→ roxinnccu:我是說"安不安檢跟本案沒關係吧"?
→ roxinnccu:果然貴台的閱讀能力堪慮阿！
→ roxinnccu:文尾還不忘顯示一下你的小人之心，嗯嗯.
推 albert:(舉手)請問老師~ 在設計建築物時，如何
→ albert:設計成讓人無法撞牆自殺???
推 albert:還有,世界上有哪棟超過3層樓,且有窗戶的
→ albert:的大樓能夠讓人無法跳樓自殺的?