Re: [市政] 台北市長到底是誰？

[edisonmimi (咪咪N￾N￾    )]

※ 引述《eslite12 (recta sequi)》之銘言：
: ※ 引述《edisonmimi (咪咪N￾N￾    )》之銘言：
: 43
: : (2005/11/11)民生報的報導說「市府已決定讓『埋沒』地下多年的?公圳重見天日，
: : 首要對象是新生南路（信義路到和平東路段）的?公圳。」，
: : 甚至連新生北路段的?公圳也有可能把已屆年限的高架橋拆除
: : 是誰沒在關心??好像是原po吧??
: : 所以這句話也形同"虛文"
: 第一 這是都發局的放話 市府尚未做出決定
: 第二 新生南路那一段絕對不是王留公圳

這段就是事情最一開始的原委

換言之eslite12認為新生南路信義到和平東路段並非"留公圳"

<第一份資料>

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%91%A0%E5%85%AC%E5%9C%B3

(維基百科)

內文:

該圳主要路線約為從新店大坪林鑿穿拳山，

後經景美地區後於公館處分成東西兩條。

東邊於一條再分為兩條，一條入六張犁，

另一條入興雅庄（今　松山區的臺北臺北機場、松山菸廠、信義區），

另一支流則經今"新生南路及新生北路"後入劍潭。

（重修台灣省通志，1994年，台灣文獻)

1930年代，北入劍潭?公圳支流全線被移作排水污溝他用，


此路段並於1970年代加蓋成為新生北路高架橋

請eslite12解釋 既然"新生南北路"留公圳均有流經

那為什麼你偏要說"新生南路信義到和平路段"不是留公圳??

難道這段路有第二條圳道??



第二份 台北捷運報

http://www.dorts.gov.tw/news/newsletter/ns215/rp215_07.htm

早期留公圳的規劃並未流過新生南、北路，

而是由公館向北折往現今之信義計畫區，

"後經多年陸續修建引水後，才有經過新生南、北路的這條灌溉渠道"

這渠道在光華橋附近轉了個大弧彎，也是造成新生南、北路不相連的原因。


eslite12你一直強調"新生南路信義到和平東路"段並非"留公圳"

這篇說的更清楚新生南、北路的這條灌溉渠道是後來擴建的

這樣難道可以"排除"新生南路信義到和平東路路段就不是留公圳嗎??



請解釋清楚並引用資料

不要一句他寫錯了 或是對你還不需要用到資料 這樣不負責任的話來帶過









--
老天~再多給我一點有用的小聰明吧!!

http://www.wretch.cc/blog/edisonmimi

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.231.39.86
→ blatta:「瑠」公圳（請愛用微軟新注音...）
→ edisonmimi:事實上是叫"王留"公圳,但是kkman顯示不
→ edisonmimi:出來
→ totorro:你可能要先有那一段到底有幾道主線幾段支봠
→ totorro:線的概念.....
噓 bilibala:那跟kkman一點關係也沒有，那是big5問題