Re: [市政] 台北市長到底是誰？

[edisonmimi (咪咪N￾N￾    )]

※ 引述《eslite12 (recta sequi)》之銘言：
: ※ 引述《eslite12 (recta sequi)》之銘言：
: : 第二 新生南路那一段絕對不是王留公圳

: 1.台大側門的石碑是紀念碑 干王留公圳的正確位置啥事?
: 2.新生南路信義到和平段干台大側門啥事?
: 3.你可以選擇道歉或者是像記者一樣龜起來 不過要是你跟馬前市長一樣不懂台北市
:   又很喜歡發表意見的話 最好先確定所有的人都一樣無知

死不認錯的典範就是你吧

http://mt.leafportal.org/archives/001554.html

網址都附上來了

(2005/11/11)民生報的報導說「市府已決定讓『埋沒』地下多年的王留公圳重見天日，

首要對象是新生南路（信義路到和平東路段）的王留公圳。」，

甚至連新生北路段的?公圳也有可能把已屆年限的高架橋拆除後，

讓這一段的?公圳重見天日。


看到這邊我知道死愛硬凹的你一定又會說是腦殘記者寫錯搞錯

我在給你看一段

報導中引述都市發展局長許志堅的說法，

新生南路下的王留公圳在東側的公車專用道下方，

下圖右側的雙白線車道就是公車專用道

該不會硬凹的你 又要說都發局局長不懂 你最懂吧??


那如果你懂

請你拿出為什麼新生南路那邊不是王留公圳的"具體證據"

從頭到尾都在聽你空口說白話



再來

又硬凹說台大那邊不是

http://www.agex.ntu.edu.tw/group9/liu1.htm

網址也一樣附給你看

一整個網頁都在介紹王留公圳

這時候你還想硬凹什麼?? 一切都是幻覺 嚇不倒我的是嗎??


http://library.taiwanschoolnet.org/cyberfair2003/C0336100320/

最後一個網站

小學生做的專題報告

內文:

我們對?公圳的認識就是台大新生南路邊的『?公圳原址』紀念碑，

我們以為溫州社區的圳道是?公圳在台北市區僅存的露天圳道，

隨著逐日的踏尋與探訪，我們發現就在我們學校附近

的社區裡還留下了不少?公圳的露天圳道，只是為我們所漠視忽略而已。


連小學生都知道的事情  原PO也搞不清楚

最近小白真多~~還是原PO不到12歲??那我可以考慮不跟你計較



--
老天~再多給我一點有用的小聰明吧!!

http://www.wretch.cc/blog/edisonmimi

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.142.12
※ 編輯: edisonmimi      來自: 61.31.142.12         (06/23 22:28)
→ uvegotmail:kukukukukukukukukukukukukukukukukuku
噓 wetteland:我的臺灣堡圖看起來不是這樣耶XDDD
噓 tenchai:你不是台大學生吧? 你的網頁裡面說到的地
→ tenchai:標，沒有半個是在新生南路~ 別硬凹了~~~~
→ tenchai:誠品大說的很對，碑是在新生南路沒錯，不
→ tenchai:過河道離很遠好嗎?
推 edisonmimi:樓上的文章沒看完嗎??第三段小學生都看
→ edisonmimi:到了,一定要台大學生才看的到喔??
噓 wetteland:你考證的功夫需要多加強呀
→ tenchai:真嘴硬，來，請告訴我，基隆路與羅斯福路
推 edisonmimi:台灣堡圖這麼古老的東西也來說嘴
→ tenchai:交界、生科館與農場交界、舟山路、航測館
噓 wetteland:留公圳的歷史可是比臺灣堡圖老喔
→ tenchai:與水工所實驗室交界、森林系、保健中心、
→ wetteland:光這句話就曝露你程度的不足
→ tenchai:新總圖草皮、小椰林、女八女九，哪一個在
→ tenchai:新生南路旁邊?
推 edisonmimi:重點是...新生南路的現址跟台灣堡圖
→ edisonmimi:有落差,台灣堡圖太古老啦~~~
→ tenchai:重點是，下一篇有強者出來了~~
→ edisonmimi:tenchai你就看第三篇的原文,一直凹
噓 tenchai:真愛凹，你還是沒回答，留公圳跟台大側門
→ tenchai:紀念碑的位置關係~~~
噓 bilibala:樓下已經有解答，這篇是廢文
噓 GaoGaiGar01:原PO是辯論人吧 做好功課才有資格交鋒
噓 bilibala:死不認錯典型，只好繼續噓你
→ GaoGaiGar01:很顯然的你的論點太淺
噓 hlchan:別再凹了，很難看。