這是三小?
我都坐捷運去上班
機車放著給他收費
每天繳錢後車子卻被搞的滿目瘡痍
現在還敢說要漲價
一堆人說他做的好
你說我怎麼受得了
當主政者幹的不好大家還愚昧支持時
那絕非是市民之福
※ 引述《LLD (麻將人格)》之銘言：
: 標題: Re: [震怒] 馬市長的交通政策............
: 時間: Thu Dec 29 16:43:42 2005
:
: ※ 引述《excimo (excimo)》之銘言：
: : 問題出在，即使你收了停車費，問題還是沒有改善
: : 說南陽街好了
: : 首先，機車要不要收停車費和機車能不能停在騎樓是兩回事
: : 機車退出騎樓很正確，但機車要收停車費就有待商榷了
: : 如果今天政府收了我的錢，那至少應該確保我的車可以停在那個位置
: : 如果今天兩個位置停了三台車，三台都會被開單
: : 這新來的第三台車嚴重影響前兩個人的權益，但市府也不會去管
: : 更重要的是，以價制量這回事在很多地方都不成立
: : 南陽街就是有這麼大的需要，就算收20元停車費車位還是不夠停
:
: 那只能說價還不夠高吧
那一天一千,還是一萬好了,只要是馬英九主政我相信你還是會贊成
: 如果停車費比計程車錢還高，還會有人騎車去嗎?
那汽車停車位一天十萬好了......路上大概都是計程車
: 我覺得重點是，南陽街附近就有捷運，
有捷運了不起喔,到處還不是都有公車
: 政府已經提供了替代工具給你了。
: 如果還是要堅持騎車，那就要自己負擔騎車的社會成本。
如果我回家時沒班次了呢
活該,誰叫你這麼晚才要回家
如果我家附近沒捷運呢?
活該,誰叫你要住那裡
如果我本來就住在南陽街呢
活該,誰叫你要住那裡
如果我是洽公呢?
活該,誰叫你客戶都不集中
如果我是快遞呢?
活該,誰叫你不多唸點書
:
:
: : 於是市政府收了錢，南陽街路邊可以停機車，汽車機車一樣難以通行
: : 大家還是找不到車位，問題都沒有解決，倒是解決的一部份市府的財政問題
: : 如果在當地蓋一個大的機車停車塔，
: : 然後要求路邊全部不得停車，大家通通停停車塔，這還比較合理
: : 因為這至少是解決問題的一種方法
: : 以價制量聽起來當然很合理
: : 但是如果收了錢換不到足夠量的下降的話，都只是政府多賺得啊
:
: --
推文恕刪
: → caprice:你騎車開車出來使用道路排廢氣 停車佔用公 140.112.125.91 12/29 17:35
: → caprice:有空間 才叫社會成本 ok? 140.112.125.91 12/29 17:36
這又是三小
你覺得公車的廢氣和機車的廢氣怎麼比
從這角度我到可大言不慚的跟搭公車的人說
你們這些人最自私,都是自己坐在公車裡面,讓外面的人吸你們的廢氣
你以為只有機車騎士吸到喔,那些路人也吸到耶,都不為大家想一想,耗費大家社會成本
都說希望放棄意識形態討論一下,怎麼還會扯到黨產去...................真是
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.133.68