[專欄] 第666-14篇: 台北市需要巨蛋嗎?

[Teacher666 (Teacher666)]

2006.06.19　 今日晚報
台北巨蛋聯盟通過資格審查 近期與北市府簽約
中央社

    延宕多時的台北巨蛋興建案出現轉折，由遠雄企業集團主導的台北巨蛋
聯盟，在更換協力廠商為美國HOK後，今天終於獲得第8次台北巨蛋甄審會審
核通過，遠雄將在收到正式公文後一個月內和台北市政府正式簽約。

    台北巨蛋聯盟在舊團隊的原廣司(約20個人的事務所)或竹中工務店退出
後，一直陷入資格審查困境；遠雄表示，在加入HOK這個全球最大、最權威的
設計公司後，終於在今天說服甄審會，通過資格審查。

    遠雄表示，興建台北巨蛋總投資金額約新台幣200億元，遠雄將在收到正
式公文後一個月內和台北市政府正式簽約，預估97年年初即可動工興建，100
年6月可望開館營運。

---
基本上我個人向來非常反對建造這種養蚊子的娛樂設施,而且最好能夠將政府
所屬的土地都經營成像是大安公園那種森林,也好過於一座巨蛋.

我並不是台北市民,所以我也頂多按照一個苗栗人的觀感,去看台北市.我去過
大安公園幾次,我很喜歡在都市的水泥叢林中,突然看到一座真正的森林的感覺,
所以我很不喜歡像是小巨蛋或是國家劇院或是101大廈這一類好大喜功的建築物.

所以我覺得巨蛋其實不用簽約下去也沒關係,不要蓋最好.

不過馬市府似乎並不真的那麼重視環保,不然應該乾脆直接廢除以前某任市長所
留下來的好大喜功建設計劃之一.如果說連這類好大喜功的建設工程計畫都不會
廢除的話,恐怕就算馬英九當上了總統,他也會將陳水扁時代留下來的許多錢坑
政策給維持下去.

並不是一定要有什麼大動土木的建設,才叫做政績.阻止並取消純然浪費民脂民膏
的市政計畫,我覺得要比任何大工程計畫都來的重要而且急迫.

不過這恐怕已經來不及了......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.16.167
推 loser1:鄉民喜歡看棒球不淋雨~
→ loser1:至於我們這種喜歡看樹的老頭子不在考慮之列
推 Teacher666:看棒球不淋雨?在家看電視就好了
→ Teacher666:現場看過一次,吵死了
推 bluejamielin:19都快卸任了 再不動些工程 他08年選
→ Teacher666:而且又不能隨便起來上廁所
→ Teacher666:又不能伸腿
→ bluejamielin:總統的資金哪來
→ Teacher666:我根本不想再去一次
推 hijackor:台北的巨蛋應該只能不淋雨看棒球轉播
推 escaflone:這篇是666-14…XD
※ 編輯: Teacher666      來自: 218.170.16.167       (06/20 08:01)