※ 引述《javajava (黑眼睛小陶虹)》之銘言：
: 採用美國式的總統選舉制度,似乎應用在我們國家,
: 對於長期的發展比較好.
: 最好依照各縣市人口土地,
: 生產值來決定一個縣市所擁有的票數..
用生產值決定？ 你說的生產值是指生產毛額嗎？
那你的意思是不是說，有錢人住的地方票要給的比較多？:p
一般人投一、兩票，有錢人可以投五 票？
: 選舉範圍只限於各縣市,
: 如果這各縣市投給A的人多,
: 這縣市所代表的票全部給A.
: 這樣比較不會引起全國的對立,不安.
是嗎？ 有何論證依據？ 你不知道林肯當選總統的時候
全國是怎樣對立、不安嗎？:p
: 這會有很多好處的,
: 對於成本也可以節省.
成本怎麼節省？ 一般老百姓一人先投一票的程序還是不能省，後面還
得另外加上各州(縣？)代表到中央再投一次，怎麼會比較省？
: 而且比較可以顧及到質量問題..
: 如果說台灣省台東縣人雖少,
: 但票可以相對給多.
: 福建省各縣市人也雖少,但位址重要而票也相對給多..
: 由此來平衡一人一票所帶來質的問題..
: 買票的問題也可以減少,除非他買超過半縣市,否則沒用.
總統選舉本來就很難買票，除非有像國民黨這樣實力超強的組織
撐腰，否則一般人很難在現有買票回收率低落的情形下願意且 有能力
鉔那麼多錢下去的。
: 總之,這種制度,似乎更能有效反映民意結構,
: 提昇民意品質,平衡差距,減少成本,
: 緩和對立衝突,帶來更安定的生活..
你有沒有搞錯啊....他們會採用那種選舉方式
是因為他們是聯邦制國家，各州有各州的自主地立(如自己的法律)，當初成立
U.S.A也是在這樣的基礎下才有這樣的制度出現的。
倒是如果未來中國民主化，我建議中國應該比照辦理，改成聯邦制，並且
用類似方式選他們的總統。
--
Never,Never,Never give up!
--
※ 發信站: 批踢踢(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 28.c205.ethome.net.tw