※ 引述《Napoleon (**********************)》之銘言：
: ※ 引述《javajava (黑眼睛小陶虹)》之銘言：
: : 採用美國式的總統選舉制度,似乎應用在我們國家,
: : 對於長期的發展比較好.
: : 最好依照各縣市人口土地,
: : 生產值來決定一個縣市所擁有的票數..
: 用生產值決定？ 你說的生產值是指生產毛額嗎？
: 那你的意思是不是說，有錢人住的地方票要給的比較多？:p
: 一般人投一、兩票，有錢人可以投五 票？
: : 選舉範圍只限於各縣市,
: : 如果這各縣市投給A的人多,
: : 這縣市所代表的票全部給A.
: : 這樣比較不會引起全國的對立,不安.
: 是嗎？ 有何論證依據？ 你不知道林肯當選總統的時候
: 全國是怎樣對立、不安嗎？:p
這樣 容易選出未過半數選民支持的總統
下場還不是跟阿扁一樣 更會對立不安
畢竟台灣不是總統制
: : 這會有很多好處的,
: : 對於成本也可以節省.
: 成本怎麼節省？ 一般老百姓一人先投一票的程序還是不能省，後面還
: 得另外加上各州(縣？)代表到中央再投一次，怎麼會比較省？
: : 而且比較可以顧及到質量問題..
: : 如果說台灣省台東縣人雖少,
: : 但票可以相對給多.
??????????這句~~一直看不懂
: : 福建省各縣市人也雖少,但位址重要而票也相對給多..
: : 由此來平衡一人一票所帶來質的問題..
: : 買票的問題也可以減少,除非他買超過半縣市,否則沒用.
: 總統選舉本來就很難買票，除非有像國民黨這樣實力超強的組織
: 撐腰，否則一般人很難在現有買票回收率低落的情形下願意且 有能力
: 鉔那麼多錢下去的。
: : 總之,這種制度,似乎更能有效反映民意結構,
: : 提昇民意品質,平衡差距,減少成本,
: : 緩和對立衝突,帶來更安定的生活..
: 你有沒有搞錯啊....他們會採用那種選舉方式
: 是因為他們是聯邦制國家，各州有各州的自主地立(如自己的法律)，當初成立
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
而且它們地大 直接選舉對它們而言 有些困難
: U.S.A也是在這樣的基礎下才有這樣的制度出現的。
: 倒是如果未來中國民主化，我建議中國應該比照辦理，改成聯邦制，並且
: 用類似方式選他們的總統。
--
In every's heart,there is a map of love
I met you there. Where is this place on your map.
--
※ 發信站: 批踢踢(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 202.178.149.221