※ 引述《javajava (黑眼睛小陶虹)》之銘言：
: 由此來平衡一人一票所帶來質的問題..
也許解決了"質"的問題...
但是我覺得衍生的問題更嚴重...
就是: 怎麼決定哪裡的票是"有價值的"
相對的 哪裡的票是比較"賤價"的!?
比方說
你認為福建"地位重要" 因此一票可以當兩票用..
這樣的話 其他地區的人民 他們的民意就是沒有價值的嗎!?
台北的人說:"我們這邊是中央政府所在 所以很重要"
高雄人說:"我們這邊是第二大都市 南部重要海空交通中心 所以也很重要"
台中人說:"台中為中部縣市最重要的樞紐 也很重要"
.....etc....
這樣的話...
如何認定: "哪邊是重要的" / "哪邊是不重要的"...
...標準在哪裡!?
民主政治發軔之時
並不是全部的人都擁有選舉權
擁有的只有社會經濟地位較高的族群
後來才修正為現在普通選舉的方式...
即使是你現在所說的美國的總統選舉制度 也沒有背離普通選舉的精神...
而你所倡議的這樣的制度...
除非能確定不會有上述弊端
不然只是在走民主政治的回頭路而已...
---
一人一票絕對不是完美的方法...
但是實行到現在 帶來最少問題的恐怕也只有這樣了...
--
※ 發信站: 批踢踢(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: cheechee.m3.ntu.edu.tw