※ 引述《pheather (Evil Within...)》之銘言：
: ※ 引述《javajava (黑眼睛小陶虹)》之銘言：
: : 由此來平衡一人一票所帶來質的問題..
: 也許解決了"質"的問題...
: 但是我覺得衍生的問題更嚴重...
: 就是: 怎麼決定哪裡的票是"有價值的"
: 相對的 哪裡的票是比較"賤價"的!?
: 比方說
: 你認為福建"地位重要" 因此一票可以當兩票用..
: 這樣的話 其他地區的人民 他們的民意就是沒有價值的嗎!?
: 台北的人說:"我們這邊是中央政府所在 所以很重要"
: 高雄人說:"我們這邊是第二大都市 南部重要海空交通中心 所以也很重要"
: 台中人說:"台中為中部縣市最重要的樞紐 也很重要"
你們都把我所說的硬是講的太極端了些..
有些事情,是現實問題,
例如犯人往往都沒有投票的權利..
原因是大家就是認為他們在改過之前,
並沒有合適表達權力的一種能力..
同樣的觀念擴展出去,
並不是每個人都珍惜自己的權利,
或擅用自己的權利..
或者是齊頭式的民主制度,往往忽略了許多應該要尊重,照顧他們的意見..
所以,貧富不均,少數族群的不受重視,許多差距都不斷的擴大..
我們應該要對此想出一套方法解決,
給那些需要更重視的人,更多一點的權利..
否則,永遠少數族群,偏遠地區都會被不斷的忽略..
這是一種從選舉就平衡能力上的差距..
如此大家勢必更重視應該重視的人與問題..
而什麼樣的規則,只是一種制定上的問題而已..
.....etc....
: 這樣的話...
: 如何認定: "哪邊是重要的" / "哪邊是不重要的"...
: ...標準在哪裡!?
: 民主政治發軔之時
: 並不是全部的人都擁有選舉權
: 擁有的只有社會經濟地位較高的族群
: 後來才修正為現在普通選舉的方式...
: 即使是你現在所說的美國的總統選舉制度 也沒有背離普通選舉的精神...
: 而你所倡議的這樣的制度...
: 除非能確定不會有上述弊端
: 不然只是在走民主政治的回頭路而已...
: ---
: 一人一票絕對不是完美的方法...
: 但是實行到現在 帶來最少問題的恐怕也只有這樣了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: bmesys.mc.ntu.edu.tw