※ 引述《highlander (十一少)》之銘言：
: 跟一群懵懂的民代談制度.無異與虎謀皮.
: 上有政策下有對策.換個跑道一樣循私玩權.
: 國民兩黨國大代表.公然辱罵大法官.
: 制度搞到最後變成分贓的妥協.
: 然後再向人民宣布.是大家沒看到他們的努力.
: 光看前五次修憲水準.
: 就知道國大是酬傭性質的政治備胎大本營.
: 既沒有專業素養.又無應有的責任感.
: 一堆人連憲法都看不完一本.只知道表決.
: 很無奈的是要靠這些人改革.
: 不如重新選舉一些真正能思考憲政的人士.
選舉制度不改，到最後還是會像現在這樣，地方勢力跟政治勢力妥協，
選舉的事情不會這麼理想，好的人才投入地方選舉不一定會當選這是誰
都知道的問題，為什麼？就是因為選舉制度，像現在的大選區單票制很
容易就讓握有樁腳的地方勢力當選，自然選出來的人就不會太乾淨。君
不見，自親民黨成立以後，地方黑金勢力的急遽靠攏，連廖福本也考慮
進親民黨分一杯超人氣的羹，利之所在，蒼蠅是免不了的，如果世界上
的選舉都真的這麼理想化，那早就世界大同了，選出來的國大都可以真
正思考憲政？選出來的立委都可以專業問政？好一幅理想圖！
可惜，制度不改，選舉的結果是不會出人耳目的。
突然想到以前曾經有一段時間要改成大選區複數制，連戰敗選以後，現
在連黨產信託都不提了，要斬決黑金政治跟建立專業問政，只有從改革
選制跟拿掉立法委員非內亂外患的刑責保護傘才成，讓伍先生這些該進
去的都進去，讓司法偵辦不會因為保護傘而喪失公信。
制度的問題？還是人的問題？本身很弔詭，不過好的制度會養成好的人
才，雖然難免會有幾顆老鼠屎，壞的制度卻很少聽說養出啥好人才的，
很多事情還是得從制度面著手，過於期盼人治，這樣的過時理想並不符
合現代民主的精神。
談回制度，親民黨是個很奇怪的政黨，別的黨成立都是為了理念結合，
但這個黨不純的因子實在是太多了，不管是不是因為宋先生個人魅力的
問題，或者是延續政治生命的策略，這個黨本身的制度面卻相當的不健
全，成立到現在只知道黨主席是黨員直選，不過因陋從簡，接著連他是
不是內造政黨？還是柔性政黨？完全都不清楚，上次看到電視call in
，居然有親民黨的黨員出來宣傳該黨不是柔性政黨，也不是剛性政黨，
而是『可柔可剛』的政黨...，這樣的黨，自有其危險層面所在，也無
怪乎會有一人黨之譏評。不知有哪位大德可以教我？親民黨到底是哪樣
的政黨呢？中華民國法律疊床架屋已是世界一絕，現在又來個不知所謂
，在全球政治課本都找不到的政黨結構，台灣還真是多元呢...
: 中華民國不是沒人才.只是太多廢人假裝人才.
: 你給華盛頓當皇帝.他想都不用想就拒絕.
: 你不給袁世凱當皇帝.他死都要當.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: m1-221.ym.edu.tw