※ 引述《sevenny (默 哀)》之銘言：
: ※ 引述《JamesSoong (有情有義 無怨無悔)》之銘言：
: : 德國式兩票制...........
: : 同時避免單一選區多數決和SNTV的缺點
: : 同樣不會有多黨制下比例代表制的不穩定
: 詹姆士宋:
: 可以詳細說明你的看法嗎?
: 希望舉出政治學或是實務上的說明
: 降子太簡單了,我看不懂,大家也不知所以然
我用個實例來說明一下複數票制的優點好了
假設今天台南市出來選舉的立法委員候選人我們採單選票多的贏的話，就跟現在
一樣，那每個候選人都會有他的樁腳，這些樁腳是用錢就可以買通的，那每個人
都會有他的基本票數，因此只要他買的票數再加上支持他的人超過門檻的話，那
他就會當選。因此地方樁腳跟錢灑得多的話，所謂的中間選民跟高知識份子的選
民發揮的效力就有限，而這個社會是層級的結構，樁腳跟知識水準較低的選民是
會有一定比率的，所以這種現象就很難杜絕。
可是萬一我們今天把他改成複數票制的話，就是從原來的單選題變成複選題，那
就有可能有人收了某候選人的錢，不得不投給他，但是因為是複選，所以一些名
聲比較好的候選人也有可能會被蓋到，那相形之下這一票就等於抵銷掉了，也就
是我們可以把樁腳的影響調的比較低一點。如果再加上公告候選人前科以及問政
實績這些配套措施的話，像現在的地方黑金結合的情形就會少一點，因為在形象
較好的候選人夾殺之下，這樣的候選人靠合縱連橫出線的機率就很低。
比方像現在國民黨準備出走的廖先生，他回地方選舉，以現在的選制，他還是會
當選的，這就是他說過他是中華民國六連任立委的原因。
最後，我舉個例子，假設今天出來選舉的人有甲乙丙丁戊五個人，其中丙是所謂
的黑金立委，而甲乙是形象比較好的候選人，則丙的樁腳一定投給丙，但是一般
的中間選民跟比較有智慧的選民不會投給丙，那麼採單選制丙的樁腳能掌握的票
數可以過門檻的話，丙就一定會當選，但是萬一改成複選，則選丙的選民就有可
能會因為甲乙形象也不錯，就把票蓋成『甲、丙』或『乙、丙』，則相形之下，
丙所掌控的樁腳票數就會變得比較少，因為剩下來的中間選民，或高知識結構的
選民絕對不會投給丙，所以他們中間的票數可能就是『甲、乙』比較多，而會使
甲乙可以出線，至於複數票的選次也可以依照人口比率以及規劃選區來調整，應
該會比現制好一點，但比較大的缺點就是對於沒有政黨奧援的候選人較不利，而
且對所謂的小黨、配票力道不夠的黨會較不利。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: m1-221.ym.edu.tw