※ 引述《sevenny (默 哀)》之銘言：
: ※ 引述《JamesSoong (有情有義 無怨無悔)》之銘言：
: : 德國式兩票制...........
: : 同時避免單一選區多數決和SNTV的缺點
: : 同樣不會有多黨制下比例代表制的不穩定
: 詹姆士宋:
: 可以詳細說明你的看法嗎?
: 希望舉出政治學或是實務上的說明
: 降子太簡單了,我看不懂,大家也不知所以然
就政治學來說
比例代表制的優點是可適度反映所有投票的選民意見
讓獲得一定比例支持的候選人就能進入國會代表人民
但缺點就是容易造成多黨林立 這時只要有極端左傾或右傾的政黨崛起
吸引一定比例如30%~40%的選票 就容易控制國會
比例代表制會鼓勵政黨向意識型態兩側移動 容易造成政治不穩定
單一選區多數決恰好相反
他的優點是促成政黨政策向中庸移動
以形成囊括型政黨 直接在政黨內部整合社會多元意見
較有利政治穩定
但缺點就是winner take all
即使只差極小的差距都無法反映落選者所代表的民意
(這次總統大選就有這種味道)
所以有些永遠得不到多數決勝利的團體或族群
勢必用選舉以外的方法影響政治(或增產報國 比誰生得多?)
如同北愛爾蘭反抗軍
德國的兩票制融合以上兩種選舉制度
投票時採兩票制 一票投候選人 一票投政黨
在672席眾議院中 先根據政黨得票決定
政黨得票超過5%的政黨 以其所得政黨票分配席次
(如社民黨得45%政黨票 就註定在眾議院擁有45%的席次)
再看投候選人的那一票 以相對多數決勝出
計算各政黨區域當選者再從不分區政黨比例名單中補足政黨票應占的比例
使政黨可以擁有選民合理的託付反應在國會中
地方上進行選舉也不致走向極端
當然 一個國家的政治成敗在制度上並非全繫於選制
德國的"建設性不信任投票" "搭配聯邦體系的兩院制"都有助於促成政治穩定
--
當楚瑜決定站出來要競選的時候 我就知道我將面臨無情的打擊
因為我要挑戰的是兩個執政黨 在中央是國民黨 在地方是民進黨
他們一直忽略人民真正的心聲
六年來 人民想的 人民要的 我聽到了 我也做到
四年後 請您用選票讓您的聲音被聽到 台灣 加油啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: vt100.dorm6.nccu.edu.tw