其實清流要如何定義呢？
我很想知道大家的看法！
我倒是覺得讀書人可以發揮的空間很大，
想要經世致用，就進入宦海浮沉一番。
想要在野監督，那就更是簡單了！
最重要的是不要隨權貴起舞，
也不要圖世俗美名。
多數人的一時的看法不一定是真理，
我並不是要反民主，
但是知識份子要有肩膀反民粹。
為所應為，言所當言，
為大家提供一條最接近真理的道路，
這就是讀書人該做的事。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h15.s22.ts31.hinet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: vongable (夢裡真真語真幻) 看板: NEW_R.O.C
標題: Re: 到底清流是什麼樣的勢力..
時間: Sat Apr 22 21:15:19 2000
因為這篇文章引起了版主們的爭議，
那我以後盡量不要用比喻的方式來說好了
不過我想我還是解釋的必要
不然很可能被誤認為是沒是找碴、胡說八道
※ 引述《vongable (夢裡真真語真幻)》之銘言：
: ※ 引述《javajava (入夜的荷花)》之銘言：
: : 請問大家,在大家想法中,
: : 清流是什麼樣的勢力..
: : 最近看雍正王朝,
: : 雍正告訴弘歷說:什麼人都可以得罪,就是讀書人不能得罪.
: : 也由此看出,清流的勢力,是很大的.
: : 大家就算不認同他,也不能正面攖其鋒.
: : 但我們往往也知道,
: : 讀書讀太多的人,往往很會談,
: : 以前韓愈寫士大夫之恥,
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 就是指士大夫只會談論大道理,
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 卻沒有實質的能力.
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 說句提外話，韓愈好像在罵他自己....
: 什麼文以載道什麼的，
: 說了半天，嘿嘿....
之前我之所以這麼講，主要是因為韓愈本身也就是這樣。
各位可以想想他出身的時代，如果說他自己有所謂的「實質的能力」
中唐的時代，不可能會是那種樣子的。
之前我之所以那麼說，只是想再舉一個士大夫無能的例證而已
: : 一個國家到底清流的勢力站在什麼樣的地位,
: : 最初搞國家的教改,
: : 到了真正要負責做事時,往往清流不站出來的..
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 因為怕損害他高尚的形象..
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 看來李遠哲算的上是一個有責任感的人囉
: 既然他敢在關鍵時刻出來挺扁
至於我這邊舉到李遠哲，是我看到他對一件事情表達了看法後遭到很多批評
李遠哲可以算是一個「士大夫」吧，但很多人卻以所謂的「學術中立」為名，
而反對他支持特定的候選人。
這邊問題就出來了：到底是應該「清流站出來」還是「學術中立」呢？
這才是我文章中的本意。