我在開版之初曾經丟過一個問題，其中有問大家對於政府體制的偏好，
當時版主也有問過我，我的答案是半總統制比較好。
後來版主曾經po過各個制度的比較，她覺得這個制度沒什麼好的。
我今天想要試著作一個小小的辯護，首先，我們先講談總統制和內閣制各有什麼缺點，
再由其中比較出半總統制的優點。一般而言，總統制最大的缺點是制度上容易造成對立，
我指的是行政和立法機構的對立，這不僅發生在總統和兩院多數黨不同黨之時，
即使雙方是相同的政黨，也有可能造成極大的衝突。像卡特總統時代便是好例子。
當然這跟美國的政黨體系也有關係，(黨紀薄弱)，但是不可諱言的，
在憲法的制定上，就有隱藏著這種對立的因子。
而且這種對立又無法解決(總統不能解散國會，國會不能對總統提不信任案)。
這很容易造成憲政危機或府會對立。
很多人說台灣適合總統制，殊不知以我們的政黨體系和政治光譜的複雜，
對立不但是在所難免，而且會無法收拾。
至於內閣制，首先這就是一種歷史的累積產物，不容易學習。
而且以台灣的國會生態，黑金充斥，讓他們組成政府，我看你我都不會放心的。
更重要的是，我們現在是總統的頭家，叫我們放棄著個頭銜(雖然這只是個幌子)，
這是不可能的(不要小看這種心理效果)！而且內閣制容易造成政府不穩，
這也是眾所週知的。再加上台灣很有可能會走向多黨制，
到時候走聯合內閣的路，造成行政權不穩的可能性更大。這是不利的！
所以台灣需要一個既能夠解決民意衝突，又有強大行政權的半總統制，
以上是我的一點小看法，還請先進們多多指教。^^
--
我不怕你要我勇敢 我接受你給的困難
雖然勇敢去承擔追不上人世變幻
愛在我心裡並不孤單
我不怕你要我勇敢 你知道愛我並不難
一個人很難堅強 至少我有了力量
這是我擁有過的答案 我要勇敢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h245.s47.ts31.hinet.net