※ 引述《SteveYoung (史提夫楊)》之銘言：
: 一直以來，馬克思主義就一直是充滿爭議的。
: 主要的原因，我想是因為世界上沒有哪一個主義像她一般，
: 在世界上引起那麼大的波瀾，造成了全球兩極對立。
: 而且撇開她的影響，這套主義本身也有很多值得討論(或批判)之處。
: 我現在對馬克思最有興趣的地方，是她的「異化論」，
: 而我對馬克思主義一直有一種看法，那就是他雖然有意將社會分成兩個階級，
: 但是這似乎是他為了革命而作的分類。
二分法?
感覺上還是相當危險的
以小說中看到的一段文字來說
瘋子和正常人一樣也有邏輯 人殺蟲子 因為蟲子不重要 蟲子煩人
所以除掉蟲子 瘋子殺人也是差不多的邏輯
我相信狂熱的革命份子在某方面就像是瘋子一樣
: 事實上，如果馬克思所言的共產主義社會真的實現，
: 這會是對全人類都很有好處的！因為那才是個人道的社會。
我想不管什麼主義最終想達到的境界應該都是差不多的
不管資本主義 共產主義或是其他其他
StarTrek的社會狀態我想就是一種所謂理想的情況
現代的例子像是西方社會公共福利政策我覺得就可以算是一種修正
同樣的 為了讓社會運轉 共產集團也是有做修正
理想社會是理想社會 但是人性並不是只有人道 美好的道德天性
這些構成理想社會持續的要素 還有利用制度而毀掉整個理想能力
: 但是現在問題來了，我想請問大家：有沒有方法，在廢除私有財產制後，
: 讓人類社會經濟繼續運轉下去呢？請幫我想一想，謝謝！
: p.s.我認為私有財產制與生產之間的矛盾一旦解決，
: 很多問題就可以迎刃而解了。
經濟最基本的就是生產交易
廢除私有財產後 能流通的應該都是消耗品
人們能交易的應該就是這些
這樣所做的交易規模一定小得多 利益也少
在其他非消耗品上 人民會去主動維持保養這些不屬於自己的財產?
這些不屬於個人的財產更不可能交易 像房子 土地 機器
除非能夠在私有財產上有夠寬的限制
配給的數量夠多 完善的制度包括人事 各種非單純生產的職業
還有許多許多的因素
以剛剛在HBO看到電影Eye of Beholder的介紹(和魔眼殺機系列遊戲無關)
製作人原本以為會有夠多的資金
但是最後抵押了房子想盡辦法用一千一百萬拍成
整個過程他覺得就像惡夢一樣
在共產下 製作人要怎麼有足夠的資金或支持
申請? 也許主題不是政策所喜歡的
經費? 也許娛樂業現在不是政策所主要發展的方向
連拍片都有問題
甚至也許連這個位置他都坐不到 就像報上有所高中校長
收了在入學名額中收了大多數是他當國中校長時的學生
要怎樣用一個制度去將適當的人放到適當的位置上去
確定他有理想的競爭力?
這可不是和阿西莫夫小說"職業"一樣說教育就教得會的
很多事一個人一個個案也許是單純的
但是人群?
--
白羅長嘆一聲：“世界是你們的。新的天空，新的大地。在你們的新世界里，
我的孩子們，讓那里有自由，讓那里有同情吧。我所要求的只有這個。”
Overdose
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.134.9.123