※ 引述《Andy (我喜歡很懶的土狗)》之銘言：
: ※ 引述《cloony (無常)》之銘言：
: : 而政府體制的話
: : 我個人是覺得內閣制會比較好
: : 因為容易造成一人專政的總統制
: : 如果貿然放在台灣來行使
: : 可能會有很大的問題
: : 所以還是穩健的內閣制比較保險
: 聽說內閣制當中，首相以及閣員都是由國會議員中產生的
: 以我們國會議員的素質來說嘛....ㄜ，我不敢去想
如此情形下,一黨之中的精英人才也勢將投入大選啊...
: 所以我贊成總統制
: 在總統制裡，行政院長只是幕僚長
: 所有施政都由總統來主導
: 而國會可以直接監督總統，總統也必須到國會接受質詢
總統制下總統仍不需到國會接受質詢
但有提出國情諮文的責任
: 這種政治體制之下，責任與權限的劃分都比較乾淨直接
: 再者，
: 我覺得中國在幾千年皇帝思想之下
: 一人為王的政治比較可以讓人接受
: 如果是內閣制集體施政，恐怕最後會是大家吵吵鬧鬧
: 最後落得行政效率不彰的下場
如果一個內閣不為聯合內閣時,則行政效率往往是非常高的
因為國會和政府為一體,內閣所支持的法案,在國會根本不
會遭受很大的阻力
而即使是聯合內閣的話,常業文官的能力若是夠強,即使倒閣頻
頻,仍不會影響到政府效率
基本上,一國政府行政效率的高低,政治體制的影響小,其他方面
的影響才大
: 至於雙首長制，
: 唉！ 我覺得這是一個怪胎..............
: 希望台灣不要變成雙首長制才好........
可能會令你失望的是,目前世界採雙首長制的國家越來越多囉
--
為了避免下地獄,
最好的方法便是熟知通往地獄的道路
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: Avignon.m8.ntu.edu.tw