※ 引述《Librafred (碎)》之銘言：
: ※ 引述《SteveYoung (史提夫楊)》之銘言：
: : 但是當我長大了一點以後，我回頭思考，覺得三民主義問題蠻多的，
: : 我今天只講一些大的東西，因為我課本丟了，也很難做多深入的批判。
: 你能不能告訴我, 古往今來那一位政治理論家沒有被人批評過???
: 況且是在100年前, 一為有民族熱情的醫生所寫的,
: : 就民生主義來講， 國父因為略懂一點馬克思(說略懂，是我的主觀假設)，
: : 所以他也不贊同資本主義，反而有左傾的色彩。
: : 像「節制個人資本，發達國家資本」，這種概念，就是社會主義的東西。
: : 固然你可以把他看做是反拖拉斯的概念，但是我覺得她到有一種反商情結。
: : 在他的國家中，我看像微軟這種公司絕對不會出現，然後大概滿街都是中小企業。
: : 還有很多東西都要國有，像水、電、石油、煤礦...等，
: 可見他在19世紀的倫敦, 對自由主義與社會主義的辯論有他自己的想法,
: : 但是這顯然不符合現今潮流，現在大家都講小而美的政府了，
: 不是吧!? 小而美的政府不會談年金啦, 333啦, 股市振興啦, 等等,
: : 這樣做，只會造成政府壟斷、效率不彰，這一點，他倒不擔心。
: 社會主義對"人"組成的政府有信心,
: 自由主義對"人"組成的政府沒信心, 但對個人有信心
: : 一個是中央政府體制，一個是他的五權憲法。
: : 中央政府體制出了什麼錯呢？我覺得是定位不清。
: : 你如果問說我們是什麼制？我想有些學者會說是總統制，也有人會說是內閣制。
: 五權憲法是後人依他的理想在民國35-37年間寫的, 還有當時的政治角力,
: 憲法有問題, 不能全怪他!
我倒覺得五權憲法從沒有完整實行過
管他是內閣制總統制
實行過後再來看有什麼問題再修改還差不多
結果選罷創複人民擁有的不過是一直在改變的選舉制度
罷免大多不過是雷聲大雨點小的政治恐嚇勒索
政府任由超越憲法的特權橫行
最後要權力就說是總統制 不夠方便就修憲
換個政黨有議會優勢了 就說要修憲
然後政黨需要民代 無關權力的地方就由他們去自肥
最後哪邊出問題了不是怪罪憲法就是民主素養不夠
民主素養不夠 教育有人關心嗎? 前幾年不是還要調整教育預算比例
要搞罷免 創制 複決 就說社會成本太高
充其量還是希望人民盲從而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ip205.dialup.tku.edu.tw