※ 引述《SteveYoung (史提夫楊)》之銘言：
: 以前在高中的時候，因為懵懂無知，所以呢，在老師的教育下，
: 覺得三民主義是一套相當棒的政治學說。
: 但是當我長大了一點以後，我回頭思考，覺得三民主義問題蠻多的，
: 我今天只講一些大的東西，因為我課本丟了，也很難做多深入的批判。
: 就民生主義來講， 國父因為略懂一點馬克思(說略懂，是我的主觀假設)，
: 所以他也不贊同資本主義，反而有左傾的色彩。
: 像「節制個人資本，發達國家資本」，這種概念，就是社會主義的東西。
: 固然你可以把他看做是反拖拉斯的概念，但是我覺得她到有一種反商情結。
: 在他的國家中，我看像微軟這種公司絕對不會出現，然後大概滿街都是中小企業。
: 還有很多東西都要國有，像水、電、石油、煤礦...等，
: 但是這顯然不符合現今潮流，現在大家都講小而美的政府了，
: 這樣做，只會造成政府壟斷、效率不彰，這一點，他倒不擔心。
: 我個人對他批評最多的東西，我看是民權主義。
: 民權主義的問題，主要在政府體制上，而這其中又有兩個問題，
: 一個是中央政府體制，一個是他的五權憲法。
: 中央政府體制出了什麼錯呢？我覺得是定位不清。
: 你如果問說我們是什麼制？我想有些學者會說是總統制，也有人會說是內閣制。
: 總之是很複雜。其他的問題，我再慢慢說好了。
其實你提出的很多人都曾經批判
的確
三民主義有許多缺失
可是
請想想它的優點
極其對台灣的影響
謝謝
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: g2170n237.g2.ntu.edu.tw