說說我對於三民主義的一些淺見好了
其實我覺得三民主義並不是有多不好
其中有不少東西是有一些創意的
而且孫中山算是一個有理想有報復的政治家
不過三民主義裡面卻有一些問題
這套學說是孫中山「調和」中西學說而形成的
關鍵就在於調和的好與不好之間了
其實有些調和或許是好的
比方說調和了資本主義與社會主義，從而特別注重民生....
但有些卻未必見得好，比方說弄出來了一個五權分立卻難以實行
弄出來一個「直接民權的國民大會」，
更是奇怪，因為既然是「代表」就絕對「不直接」了....
可以說是自相矛盾
不過即使有以上的缺點
三民主義還是有他的價值
至少有作為一個「學說」的價值
以上是談到三民主義本身的問題
但三民主義最大的失敗，我認為並不在於孫中山本人
而在於之後的國民黨政府
人有一種訴諸於權威的毛病
很喜歡拿有地位有權勢的人說的話當作是唯一的真理
而這種情形在於奴性嚴重的中國更加嚴重
梁啟超曾經說過中國皇帝最好留著，因為中國人習慣於有皇帝了
沒有皇帝給他們拜會很奇怪....但是皇帝不能有權力
權力最好放在大臣的手裡....
之所以這樣就是因為「權威」的心理太沉重
國民黨也是這樣，孫文一死，他的三民主義五權憲法變成了權威
然後國民黨就一直遵照這一套走下去
可是三民主義並非完美的制度(世上又有哪項制度是完美呢？)
所以並不能解決權力鬥爭的問題
弄到最後，憲法雖說是「本於三民主義」，卻早已名實不符了
另外一個權威惹的禍就是不可批判
這點三民主義的教學者要負最大的責任
共產主義其實也是很好的一個想法
為何會失敗？主因就在於他沒有包容性
一但與共產思想發生衝突便被打成「資本主義的剝削者」
所以「僵化」掉了....
而三民主義卻也是這樣
一切都有「標準答案」....
卻忘記了「標準」就是學術的絆腳石
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: IP025.dialup.ntu.edu.tw