※ 引述《koan (請大聲用母語講話)》之銘言：
: : 同理可說明...三民主義 固然是一個思想
: : 但與目前台灣所施行的三民主義 依然有很大的差別
: 台灣現在根本沒有實行三民主義吧.
我覺得台灣在實行資本主義..
: : 因此...不能因為 現在施行的人 把一個思想 弄成這樣
: : 而說當初的理論有問題
: : 一個思想有沒有問題 該推回原作者的本意...再加以思索與批判
: : 絕不是 在不清楚的狀況下...加以抹滅....這樣是不合理的..
: 這讓我想起高中的三民主義課,
: 我們的三民主義老師超顛覆的,
: 他說孫文只是個醫生,對政治學並不熟悉,
: 結果寫了一部不是很完善的三民主義,
: 我們高中那位三民主義老師超猛的,
: 上課都是批評三民主義,
: 結果差不多每頁內容都被他批評到了.
政治方面就不多說了,因為爭議太多..
可是我卻覺得孫文在民生主義上確實有許多創見..
至少是個試圖調和資本主義與社會主義的努力..
基本上我甚至覺得他的民生主義根本就是社會主義..
至少那個"土地漲價所得收歸公有"的意見我覺得很
有道理..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: r104.ee.ntu.edu.tw