※ 引述《dontmind (okok啦)》之銘言：
: 監察院的設立用以制衡立法院,
: 本來也是民意機構,但到了最後由於金牛橫生的問題,
: 被李登輝修憲改為代表總統行使監察權的機構,
: 但到底有沒有必要設一個額外機構去影響決算和監督政府官員呢?
: (現在已經有調查局了阿...)
我國的監察制度自秦漢以來便已有之
是一個具有悠久歷史的與豐富經驗的制度
而對於中國的監察制度
曾繁康先生 在其著的<<中國政治制度史>> p203~204中
認為監察制度要運作好 需注意以下幾點
1.需使監察權與行政權相互配合
2.不可以使監察權壓倒行政權
3.對於監察官吏的待遇 應當位卑而權重 祿薄而賞厚
4.監察官吏不可久任
然而觀看現今的監委諸公們似乎都與上述四點不符合
績效極差 令人怨恨
至於調查局嘛
基本上它的性質跟監察機關是不一樣
所以我認為不應該把他們兩者拿來做比較
: 另外也有人說考試院的設立並不恰當,於是設立人事行政局加以改良,
: 有人知道這段歷史的來龍去脈嗎?
我到認為多設了人事行政局反而更是不當
: 各位對這兩院的存廢有沒有什麼意見呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h243.s100.ts.hinet.net