※ 引述《Doreen (卡拉揚~~)》之銘言：
: 請問中華民國憲法的好處在哪裡
: 只要就國民大會的優缺點提出即可
: 覺得想聽聽不同意見的人
經過了一天 我又回家把憲法再看了一次
我發現 中華民國的憲法
如我們原本所知道的三民主義一般
他有他的創見 也如我們所知 它讓五權相互制衡
但是...後來看到 增修條文的規定..
在第一次國民大會增修條文中
我覺得問題並不大..
大部分是討論憲法未能因時制宜的問題
如台灣沒有大陸大...當然所謂滿蒙回等保障名額要修改..
這些都還好...當然也有修憲之必要 因為中華民國的行政區變小了 是事實
但是後來看到國民大會又將國代無給職改為有給職...
這時候就覺得怪了...這是對國代自己修憲自肥的懷疑的開始
接著在就所謂的國代目前該不該廢的問題
我想在當初憲法 {五權憲法)的規定下 因為是選舉是採間接代議制度
由人民委任國代替人民行駛政權
對於這一點 我的看法是 國父了解當時的人民 在帝制把上結束後 並不適合
馬上進行全民直選 這點限制雖然是比較落伍 但是對於還不懂民主真義的人民而言
未嘗不是一種保障...國父以為用各縣市之優秀人才推薦或選舉出的國代
代人民行使還太純熟的民主政權並不是壞事
也許我不能做下列假設 我相信國父如果活的久一點..
活到足以看到有民主素養的人民 那一天為止 我相信 他也會贊成全選
只是 他沒有活那麼久 所以 我們也只能猜測了..但國父的用心 可以看的見
但是後來因為考試院監察院等 人為問題導致
修憲條文的將總統改為全民直選 此後國代形同虛設
也就是說他們原本為國民監督政府的權利 只剩下修改憲法 如此而爾
因此現在的人認為國大該廢
但是 問題的癥結並不在於國大 而是五權憲法 到底施行沒有的問題
這也是我看完目前憲法後 很納悶的一點
因為基於憲法第一條規定中華民國 為民有民治民享之民主共和國
但他也繼續 接著說 執政黨團 皆要以 三民主義五權憲法 為建國之綱領
但是 這樣一來 問題就真的出現了
我們好像 到現在用的憲法 都還不是國父當時自己訂立的憲法
這在很多憲法的相關書籍中 都有提到
而後來的時候 我們自然又將 憲法 一修在修
我承認因時制宜的部分 該修改 但是 改的也不是原本的憲法
而是後來 戰後另修的...你不覺得在這種幾乎都不是國父原本用意下
的憲法 修改後 來罵國父的不好 他的不合時宜 這樣有點沒有問對問題
這也照成了 很多人根本就在懷疑 現在的中華民國 基於憲法 還存不存在
我相信...這只是膚淺的我的一點小建議
但是你的問題本身 卻包含著很多 政治利益 自肥後的結果
導致 大家都於國代 國父思想 和一些 建國問題的出現
如果說我們不是在基於三民主義 基於 中華民國目前的憲法 的前提下
連基本建國精神 都沒有了 國不在了 還需要選什麼中華民國的總統呢?
我相信 憲法要修 國大在未來也勢必會廢 但 問題的癥結 不在於 國大好不好
有沒有用 或者是 憲法好不好 而是 很多人連立國精神都搞不懂
沒錯 時代在變 但是 我們不該因國父是國民黨 就用黨團 來說
我們現在守的是國民黨的黨魂 而非中華民國的立國精神
就拿民進黨他根本不承認三民主義 和憲法的前提
他以合面目出來選 中華民國 的總統?
一個連姓都不要的人 忘了祖 又怎麼可能飲水思源呢?
沒有中華民國 何來現在的台灣 我相信 就算一切在變
中華民國 基於民有民治民享 之民主共和國 是不會改變的.不是嗎?
謝謝你給我回去重新思考的機會 也謝謝你去支持了版版的開設
我希望 國家的問題 是在這種情況下討論出來ㄉ 不知道你的感覺如何
但希望你繼續批評指教...
我相信這樣的意見交換 更能看出問題的癥結...
真的很感謝的人
--
道家說...當人用禮義廉恥來規範人民時...
正是道德下滑的開始...
同理可證...
當一個人高喊民主...
其實就是民主下滑的開始
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ppp056.cc.ntnu.edu.tw