化危機為轉機，化被動為主動
看了最近的新聞，對於政府各部門、民意代表推動三通表示肯定
，也瞭解陸委會說話嚴謹是應該的立場，不過在下對於陸委會對
於兩岸各議題都要看中共反應的被動情形不以為然。
在一中原則方面，中共官方提出了大陸版本的一中原則，台灣難
道不能提出『台灣版本的一中原則』？台灣在接受台灣版本的一
中原則下進行各種兩岸對話，中共把球丟過來，我們就把球換了
一下再丟回去。
當然，台灣版本的一中原則可以先定一個中國的定義：
*************************************************************
『現在』的『一個中國』是『區域、地理名稱』，此一個中國範
圍『包含中華民國和中華人民共和國的主權重疊範圍』。『未來
』的一個中國定義，由兩岸協商決定。
在此一個中國定義下，中華民國政府願就未來一中內涵由兩岸協
議論定，未來中國的前途由兩岸討論，代表中國台灣的人民，和
代表中國大陸人民的中華人民共和國政府進行協商。
中華民國政府願就此一個中國定義下的一中原則下在兩岸三通等
等議題進行各種對話。
*************************************************************
個人認為，政府可以就以類似以上的一中原則，不僅向對岸放話
，而且是對國際發表，表示台灣是願意就一中原則和中共對談。
讓中共在國際監督下賴不掉，同時也凸顯中國目前分裂成兩個國
家，中華民國在國際存在的事實。同時表示自己在是此定義下
的中國人，這樣的中國人就不會是中華人民共和國人，而且能讓
台灣人滿意（又沒說未來是統一還是獨立），中共沒藉口反對（
是中共自己沒先說要接受哪一版本的一中原則，自己也說原則內
涵暫不討論，先下手為強），對回應中共接受一中原則的善意讓
國際肯定。
以上是在下的個人意見，目的是希望兩岸和平、能互相交流。
而在下在海外網站向大陸網友拋出『以兩國論為基礎進行兩岸協
商』的問題中，多數大陸網友不承認中華民國存在的論點雖然在
下不認同，不過從多數大陸網友回應的字裡行間看出，絕大多數
的大陸人對中共官方、制度不滿，所想要的是統一的名詞，有些
人甚至還希望陳水扁總統或台灣政府在大陸主政、把國號改為中
華民國呢！小弟我就把三篇大陸網友和海外網友的文章貼在下面
，看看大陸和海外的『部份民間意見』給大家作參考（在下不認
同他們對一個中國內容及兩岸是內戰關係的論點，文章已經轉成
BIG5碼了，不過他們的思考模式和觀念和台灣人不同，在看之前
最好有點心裡準備）
====================================================
阿扁在許多場合都說過一句話,即他的當選是民主的胜利.
本人承認台灣是在推動民主方面有一些突破,這一點對中國社會是
意義重大的.在這里有一個問題想求教于所有的華人同胞,尤其是台
灣同胞.既然大陸承諾,在一個中國的原則下什么都可以談.既然什
么都可以談,那就當然包括改變大陸的政治體制,推動大陸的民主化
進程.比如統一以后共產党沒有理由拒絕國民党及其它党派以平等
的身份參与中國政治的權力,這樣必將有效地提高中國政府的監督
机制,使政府成為能夠真正代表人民的政府.如果能夠真正有效地推
動大陸的民主化進程,中華民族振興于世界民族之林將為期不遠.這
是所有華人的夢想.那么為什么台灣的阿扁不趁此机會,在一個中國
的原則下,努力推動整個中國的民主化進程呢?如果阿扁能做到這一
點,所有的中國人都不會忘記他.但如果他不是中國人,那就另當別論了.
====================================================
3174网友：
很高興看到你的觀點，請允許我對你的見解發表自己的看法：
一．希望你把大陸同胞中的某些人不良行為和現象不要等同于整個
大陸同胞的概念, 不能因為少數人的言行不妥而類推為其他大陸同胞
亦是如此，就象我們要把台灣同胞与有台獨主張人士分開一樣。作
為個人行為，屬成年人的應該對自己負責，就如台灣有黑金政治，
但能把所有的公務員都說成黑金政治人物嗎？大陸社會制度确實不
完美，否則不會有大陸网友希望能推廣台灣的民主經驗了（盡管本
人不贊同），而現在你不是羞于同大陸的政治體制為伍，而是羞于
同我們這些大陸民眾為伍了，因為在大陸的文憑是假的、大陸留學
生是草率的，大陸民眾的素質是不如台灣同胞的。我說:在有13億人
口的國家內，不免良莠不齊，我承認大陸民眾在普遍的教育程度上
比台灣不及，但絕對有不少优秀人才，起碼大陸能有衛星上天，這
靠造假是要穿棚的，大陸研制成功核武器是在60年代，如果大陸同
胞真要素質那么差，我看在美國就不會有大陸的留學生了。我以為
兩岸民眾的素質中都有比較差的部分群體，但決不代表兩岸社會發
展的主流傾向。否則，你會同意我因為經常在台灣電視中看到有關
于凶殺案報道后，得出台灣同胞愛殺人的結論嗎？我建議兩岸的网
友，少說這种有傷兩岸同胞感情的話，倒是可以就如何統一，統一
后需要解決些什么問題進行交流和探討，光盯著別人的短處，越說
越見外，對誰有好處呢？
二．你說大陸為什么不允許民進党逐鹿中原，首先民進党全稱是台
灣民主進步党，前面的台灣就表白在台灣，其次它的党綱表明爭取
通過全民公投的形式實現台灣主權獨立，憑這兩點，民進党是不可
能來大陸發展的；而且目前台灣當局不承認一個中國，連你們憲法
中确認的大陸領土部分都要放棄，那台灣的政党怎么到大陸發展？
要發展，可以，在先承認兩岸是一個中國基礎上，根据大陸方面已
經說党陘\都可以談椣A那台灣的各政党把前面加上中國二字，就在
大陸開展活動的問題談一談嗎？你也知道中國并不等于中華人民共
和國，中共及大陸政府又講発齔末竻P椣A為何阿扁就借此進軍大陸
，也好一展宏圖，這遠比在党茈閂v邊的蕞爾小島渕獄R台大的多，
气派的多，可惜阿扁根本不敢來，至于張惠妹的事，大陸网友講的
夠多了，一句話，不能拿大陸的錢為台獨站台，有所得必有所失，
大陸同胞在西方國家的多年教導下，也會悟住自己的錢包了。
三．你已明知中國不等于中華人民共和國了，所以你不必再擔心會
成為中華人民共和國人了，但是你大陸朋友跟你講的話是言過其實
的，如果大陸正是這樣，你那個大陸朋友還敢說這句話，因為這种
人是很怕掉烏紗帽的，就會報复檢舉人的。我認為大陸的腐敗現象
与開放，發展經濟有關聯，當然不是必然產生，你想當一個原來所
有的一切都是公家的到了允許個人謀求利益階段時，肯定會有人為
自己追求利益，象這种人的素質确實不高，但其中也有少數台商為
了利益而去賄賂政府官員的事情，難道這种行為在台灣也應該做的
？以權謀私，台灣的黑金政治是這個道理，大陸政府官員有腐敗也
是這個道理，我看就是西方國家民主自由了那么多年，貪污腐敗現
象依然存在，各國法律都有故意殺人罪的刑事法律條款，不還有故
意殺人的嗎？任何事情都不能絕對，說絕了，就會授人把柄。你能
到這個論壇談，就起碼沒有以我們羞于為伍，所以我前面的話有些
絕對。以上是我個人的看法，我很想与你交個諍友，盡管觀點有差
异，但正因為各抒己見，才能相互了解，也是思想交流和丰富認識
的過程。
上海 憶繁
======================================================
冷水 ：
關于中國，中華民國及中華人民共和國三者間的關系是否可以這樣
理解：
中國是一個國際法主體意義上的的國家，具有包括台灣在內的國家
領土、始終在該領土上定居的人民、管理國家內外事務的政府、對
內最高對外獨立的國家主權。中國目前處于分裂狀態，沒有統一，
而中華人民共和國与中華民國都是中國境內的地方政府，目前由中
華人民共和國政府在國際上代表中國，但這只是暫時的，是過渡性
質的，我們在兩岸談判中所說的一個中國原則是指中國只有一個，
台灣是中國的一部分，至于中國是什么政府，暫時不涉及。我們在
國際上重申的一個中國原則，也是指中國只有一個，代表中國的只
能是一個政府，或者是中華民國，或者是中華人民共和國，二者不
兩立，台灣作為中國的一部分，沒有主權國家的地位和活動空間。
1971年以前，中華人民共和國沒有聯合國席位，自然缺乏國際空間
，我們也曾搞過務實外交，爭取奪回聯合國席位，但我們要奪的是
中國的代表權，而不是中華人民共和國的代表權，雖然我們當時的
建交國比目前台灣的38個要多得多，比目前的台灣更像一個國家，
但我們沒有搞國際上的雙重承認，我們是堅持一個中國原則的。
而在台灣當局被逐出聯合國之前，美國人也想讓台灣以台灣的名義
的加入聯合國，被蔣介石嚴詞拒絕了，他說漢賊不兩立，他也是堅
持一個中國原則。 目前兩岸的關系和1949年前國共關系很類似，蔣
介石的國民政府在國際上是代表中國，但他的治權從未到達過陝甘
宁邊區，而毛澤東代表的中共政權也是不承認國民党政府的，中國
分裂了嗎？可以說是分裂了，但解決起來也很簡單，按照中共的方
案，只要雙方在一個中國的原則下平等協商，召開一個包括全國各
政治勢力參加的政協會議，給中共合法的地位，給中國各党各派以
平等參政的机會，中共就可以放棄自己的政權，在取消國民党的一
党專政的情況下，把軍隊交給未來的國民政府，蔣介石一樣可以做
他的總裁，中共對此也不持异議。 這其實是一個吃掉中共的方案，
在目前某些台獨分子看來，完全是中共向國民党投降，但換個角度
看，投降給一個民主的政府，也沒什么不對，中共就是再得人心，
他也沒有分裂國家的權利，不管是蔣介石的國民政府是獨裁還是民
主。 目前大陸向台灣開列的條件比當時的國民政府要优厚多了，而
台灣也和當年的中共一樣，沒有分裂國家的權利。 陳水扁說一個未
來的中國沒有錯，但他忽略了一個重要的前提，即兩岸是兩個有國
際法主體地位的國家政權，還是一個國家內的兩個地方政權，不能
因為台灣的名稱里有一個國字，他就是個國家了，當年中共在長征
前，也建立過蘇維埃共和國，甚至還有更象樣的，抗戰時期的汪精
衛偽國民政府，還得到了日本的承認，但都只是一些地方政府，任
何一個以維護中國統一為己任的中國地方政權都有權利使用武力去
消滅它們。同樣，它們也有權利使用武力去消滅別人。這可能才是
大陸對520講話中所謂反對武力恐嚇的春秋筆法感到不滿意的關鍵所
在。 顯然，兩岸如果是兩個具有國際法主體地位的國家，那么大陸
對台動武就違反了聯合國憲章，自然是不允許的了。這可能也是某
些台獨分子所夢寐以求的。但這是不可能的，如果中華人民共和國
有代表中國的國際法地位，那么中華民國就沒有，如果中華民國有
代表中國的國家法地位，那中華人民共和國就沒有，兩岸問題永遠
是中國的內政問題。 總結一下，在國際上凡提到中國，就有兩個中
國政府，一個是其國家名稱為中華人民共和國的中國政府。一個是
其國家名稱為中華民國的中國政府，但中國只有一個，目前是由中
華人民共和國政府代表中國，但只是過渡。也只是從1949年起才開
始生效的，直到1971年才為國際社會承認，兩岸如果能夠統一，中
華人民共和國政府是代表中國的唯一合法政府并不代表將來。
在兩岸關系中凡提到中國，就是指從三皇五帝延續至今的擁有中國
全部領土的中國，大陸和台灣都是中國的地方政府，如果不談所謂
的國際尊嚴，就沒有什么正統不正統之說，大家都是平等的，可以
按照1946年國共兩党召開政協會議的模式，實現兩岸和解，謀求最
終統一。而目前這种分裂的狀態只是過渡。 一個中國原則說白了就
是過去中國是一個中國，現在中國是一個中國，將來，中國還是一
個中國，至于這個中國叫什么名稱，即這個中國的內涵，暫時不討
論，在兩岸關系中，誰代表中國，即誰是正統，也不涉及。雙方如
果對此有爭議，可以擱置下來，先三通，大陸也決不會有急統的意
思，而台灣，它永遠是這個中國不可分割的一部分。 至于大陸一再
申明一個中國并非指中華人民共和國，早在1998年汪道涵的86字聲明
里，就說得很清楚了，你可以找來看。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: dup50.NTOU.edu.tw