※ 引述《Sugar (清晨,玫瑰凝露)》之銘言：
: ※ 引述《vongable (假假真真)》之銘言：
: : 但得要先搞清楚：是誰的政見
: 那是誰支持勒?
支持一個人，未必就有什麼錯吧....
李遠哲選前"支持"陳水扁，並不代表選後就不能反對
除非說李遠哲在選舉前明"擔保"陳水扁"兌現"選舉時的支票
這樣你怪李遠哲還有話好說
: : 這並不是李遠哲競選，而是陳水扁競選
: : 李遠哲只是一個"支持者"而已
: : 而身為一個支持者，似乎也有權利發表一些不支持的話語吧！
: : 不然你認為陳水扁的政見很好嗎？
: : 如果是，那麼你再罵李遠哲還不持....
: : 如果不是，那麼還要強迫他來"兌現"？
: 那也不用他來攪和或為扁找藉口
這樣算是攪和？見仁見智吧....
他只是表達了他個人的觀點罷了
雖然說以他的身份很容易被別人聯想，
但是他身為一個國民，卻也的確有發表對國家政策看法的權力吧
: : 哦？好！就算這樣，那也有"以誰為恥"的問題在....
: : 就算要"恥"，也應該恥新政府才對
: 明明是新的卻比舊的還舊
也許吧！
: : 以李遠哲為恥？不好吧....
: 因為李遠哲力挺
: 所以阿扁才當選的
: 所以李遠哲無恥:p
^^
嘿~~ 難不成那四百多萬投票改給陳水扁的人"全部"都是無恥之徒囉？
: : 敢問閣下是誰....
: 你又是何方神聖...
哎呀....我兩句話一起發表的，不要打斷我咩~~
我說"敢問閣下是誰.... 你是政治人物嗎？"
我並沒有以身份取人的習慣，
只是一個順應對方的語氣作出一個反問罷了咩~~
至於小弟我，並不神也不聖
只是一個平凡人罷了~~
: : 你是政治人物嗎？
: : 誰規定中研院長就不能涉入政治？
: 那就不要一副清流嘴臉騙無知人民
首先來討論討論"清流嘴臉"這意思，
這能怪李遠哲嗎？
一個學者，只要有些成就，又不標新立異，
很容易就會成為具有清流外貌的人，
能怪他嗎？
其實成為貌似清流的人，他們也不過就是普通人罷了
他們並沒有特殊的義務要去當"人民的表率"
他們也不過是再普通不過的人罷了
: : 難道說你的意思是：新政府上台，每個人就只準批評不準幫腔？
: 至今沒看出可以幫腔的好事
: 我看是你搞不清楚
有人批評不當，幫忙辯解，這也算是幫腔呀~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: IP005.dialup.ntu.edu.tw