※ 引述《kuloda (天祐台灣)》之銘言：
: ※ 引述《vongable (假假真真)》之銘言：
: : 我自己也很訝異，通常我不喜歡自己的文章又臭又長
: : 但也不曉得為什麼昨天一次發表了那麼長
: : 本來就是政治歸政治、學術歸學術啊！
: : 難道說要學毛澤東搞政治掛帥，一切學術都要為政治服務不成？
: : 其實那句話不能解讀成為：從事學術的「人物」不能表達政治意見
: : 應該是：政治與學術是獨立不相關的事件
: : 而非從事政治就與從事學術相排斥的互斥事件
: 他可能不是故意 或許是故意
: 但是很多投ㄚ扁的人就是因為他的學術成就
: 進而相信他的政治眼光
所以應該責備的，應該是這種盲從的態度
: 雖然你講的沒錯 不過不可能實現
: 而這種學術造成的政治好處 他事前不知道會這樣嗎
: 一定知道吧 他一定知道他的學術桂冠可以為ㄚ扁加光環吧 他為的也是這個
其實就算知道，那又怎麼樣呢？
因為制度設計就是如此嘛
沒道理因為他比別人較出名，就限制了他表達意見的權利啦
現在社會中，本來就有表達意見的自由嘛
不能因為他「可能」有缺點，就全盤否定啊
何況他是否知道又還在未定之天呢
我想你是傾向於他知道的，所以你不喜歡他
但我是傾向於他不知道的，或者他疏忽了，所以我對他評價還是很高
: 如果不知道 他太笨 一點政策敏感度都沒有 眼光也堪疑
他不知道，未必代表他笨。
也許是因為資訊的關係，也許是因為人際的關係
並不是每個人都有一大群智囊團的
不過質疑他的眼光到在合理之列，
但質疑歸質疑，不信他不就好了嗎？
或者更進一步指出來
: 如果知道 那他這樣做 代表的是什麼 就是學術不中立
: 以學術背景圖政治之利 不一定為自己啦 可能為國家 這我不管
: 但是還要以中立之名 就不對了
: 別忘了 在台灣李遠哲的地位就等於學術!
不對哦
李遠哲絕對不等於學術
如果把李遠哲的地位當作是學術的話，
那也滿可悲的
: : 在自由的社會裡面，開個記者會，很了不起嗎？
: 當然了不起 以他的社會地位 他開記者會就是要叫大家支持ㄚ扁
: 用他的學術桂冠向民眾推舉候選人 這當然很了不起ㄚ
他並沒有以「學術桂冠」的角色發言吧
那也只是民眾自己給他戴上的帽子罷了
並不能因為他有這一層地位就怎樣怎樣
: 一個說要保持選舉中立場中立的人這樣說 當然是很了不起ㄚ
: : 看看李敖好了，三天兩頭還不是開記者會表達發表什麼要告誰人
: 他告人可很少開記者會...
: : 這些都是他私人的事情，但還是可以開記者會，並沒有什麼不對啊
: : 誰說記者會就一定怎樣怎樣了呢？
: : 把他當作神，這又跟他何干？
: : 除非說李遠哲是造神運動的發起人，
: : 不然我還要為他抱屈呢
: 還好啦 是人家把他當神而已
: 不過因為學術份子對本身的自信
: 他當然也甘之如飴
: : 如果李遠哲當真是被名利薰昏了頭，
: : 那他跳出來支持候選人就是一個很笨的決擇
: : 想想看嘛，一個諾貝爾獎得主，
: : 名望自然而來
: : 談到官位，中研院院長難道不高嗎？
: : 只要故意把自己弄的模稜兩可，
: : 不管是誰當總統都得要拉攏你，真是何樂而不為啊！
: : 而且誰也不敢當真動你，因為你立場不明，批評自然軟弱無力
: : 如果李遠哲當真被名利薰昏了頭，
: : 那跳出來支持候選人，怎一個笨字了得啊！
: : 還不如當個厚顏無恥、滑不溜丟的院長呢！
: : 不過誰又能肯定他心裡在想什麼呢？
: : 怎麼說還不都是臆測罷了
: 我倒是覺得他真的為了想為國家推薦一個人選
: 一個他認為最好的人選
: 只是民眾實在太容易因為他的科學成就
: 就過度相信他的眼光了
: 以為他這個行 就樣樣行
: 基本上 我是很懷疑他的政治眼光的
我則是懷疑他的政治能力還有手腕
其實我也是覺得他滿可惜的，
要是依我的個性，我就會保持低調
就算是選完了以後，我也不會跟他一樣說出「政見不必兌現」這種蠢話
畢竟事實雖然是事實，但也不能隨便戳破這虛幻的汽球
: 至於說他名利薰了頭 我倒是不會這樣覺得
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: sj0-58.dialup.seed.net.tw