※ 引述《vongable (假假真真)》之銘言：
: ※ 引述《kuloda (天祐台灣)》之銘言：
: : 他可能不是故意 或許是故意
: : 但是很多投ㄚ扁的人就是因為他的學術成就
: : 進而相信他的政治眼光
: 所以應該責備的，應該是這種盲從的態度
就是有你們這一群是非不分的人
才會縱容這樣無恥的政客放肆
我們應該責備農夫盲從
還是責備知識份子誤導欺騙?
是責備共產黨還是責備跟他們一起革命的農民?
他不是故意的嗎?
你又知道了?
身為諾貝爾獎得主
不知道自己影響力?
那又何必要組跨黨派小組?
他躲起來就可以了
: : 雖然你講的沒錯 不過不可能實現
: : 而這種學術造成的政治好處 他事前不知道會這樣嗎
: : 一定知道吧 他一定知道他的學術桂冠可以為ㄚ扁加光環吧 他為的也是這個
: 其實就算知道，那又怎麼樣呢？
: 因為制度設計就是如此嘛
: 沒道理因為他比別人較出名，就限制了他表達意見的權利啦
: 現在社會中，本來就有表達意見的自由嘛
: 不能因為他「可能」有缺點，就全盤否定啊
: 何況他是否知道又還在未定之天呢
: 我想你是傾向於他知道的，所以你不喜歡他
: 但我是傾向於他不知道的，或者他疏忽了，所以我對他評價還是很高
那真怪異!
選總統時就"什麼都知道"
知道阿扁才能改革黑金(真厲害啊~別人的迴蟲)
現在卻什模都不知道
不知自己的影響力
真夠了!愚民啊?
: : 如果不知道 他太笨 一點政策敏感度都沒有 眼光也堪疑
: 他不知道，未必代表他笨。
: 也許是因為資訊的關係，也許是因為人際的關係
: 並不是每個人都有一大群智囊團的
: 不過質疑他的眼光到在合理之列，
: 但質疑歸質疑，不信他不就好了嗎？
: 或者更進一步指出來
他不笨!選前就知道"扁才能掃黑金"
這跟資訊人際一點關也沒有
: : 如果知道 那他這樣做 代表的是什麼 就是學術不中立
: : 以學術背景圖政治之利 不一定為自己啦 可能為國家 這我不管
: : 但是還要以中立之名 就不對了
: : 別忘了 在台灣李遠哲的地位就等於學術!
: 不對哦
: 李遠哲絕對不等於學術
: 如果把李遠哲的地位當作是學術的話，
: 那也滿可悲的
: : 當然了不起 以他的社會地位 他開記者會就是要叫大家支持ㄚ扁
: : 用他的學術桂冠向民眾推舉候選人 這當然很了不起ㄚ
: 他並沒有以「學術桂冠」的角色發言吧
: 那也只是民眾自己給他戴上的帽子罷了
: 並不能因為他有這一層地位就怎樣怎樣
: : 一個說要保持選舉中立場中立的人這樣說 當然是很了不起ㄚ
: : 他告人可很少開記者會...
: : 還好啦 是人家把他當神而已
: : 不過因為學術份子對本身的自信
: : 他當然也甘之如飴
: : 我倒是覺得他真的為了想為國家推薦一個人選
: : 一個他認為最好的人選
: : 只是民眾實在太容易因為他的科學成就
: : 就過度相信他的眼光了
: : 以為他這個行 就樣樣行
: : 基本上 我是很懷疑他的政治眼光的
: 我則是懷疑他的政治能力還有手腕
: 其實我也是覺得他滿可惜的，
: 要是依我的個性，我就會保持低調
: 就算是選完了以後，我也不會跟他一樣說出「政見不必兌現」這種蠢話
: 畢竟事實雖然是事實，但也不能隨便戳破這虛幻的汽球
: : 至於說他名利薰了頭 我倒是不會這樣覺得
--
在靜默中 溫柔湧動
一片葉嘆息著 跌入風的擁抱
一片葉無論怎麼飛 以最美的姿態墜地 還是落葉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ccsun39.cc.ntu.edu.tw