※ 引述《Sugar (清晨,玫瑰凝露)》之銘言：
: ※ 引述《vongable (假假真真)》之銘言：
: : 所以應該責備的，應該是這種盲從的態度
: 就是有你們這一群是非不分的人
: 才會縱容這樣無恥的政客放肆
: 我們應該責備農夫盲從
: 還是責備知識份子誤導欺騙?
: 是責備共產黨還是責備跟他們一起革命的農民?
: 他不是故意的嗎?
: 你又知道了?
: 身為諾貝爾獎得主
: 不知道自己影響力?
不曉得有沒有聽過「鄉愿，德之賊也」這句話？
很多事情，原本並不會鬧得很大，但一經別人起鬨，就不堪設想
革命的農民不一定能以嚴詞來斥責他們，但是他們那潛在的鄉愿小人心態卻該譴責
當然啦，誤導欺騙別人，那也是應該在譴責之列
但是「你又知道了？」他是誤導之人嗎？
還是只是妳一廂情願，認定他就是誤導之人？
再說諾貝爾獎得主，是有影響力沒有錯，
但那樣又怎麼樣？就應該剝奪他參政的權力？
把「學術歸學術」解釋成為學者不能「發表政治意見」來限制別人？
如果是這樣的話，那麼倒是祝福各位一被子都別在除了政治以外的方面有影響力
這樣反而能暢所欲言
: 那又何必要組跨黨派小組?
: 他躲起來就可以了
: : 其實就算知道，那又怎麼樣呢？
: : 因為制度設計就是如此嘛
: : 沒道理因為他比別人較出名，就限制了他表達意見的權利啦
: : 現在社會中，本來就有表達意見的自由嘛
: : 不能因為他「可能」有缺點，就全盤否定啊
: : 何況他是否知道又還在未定之天呢
: : 我想你是傾向於他知道的，所以你不喜歡他
: : 但我是傾向於他不知道的，或者他疏忽了，所以我對他評價還是很高
: 那真怪異!
: 選總統時就"什麼都知道"
: 知道阿扁才能改革黑金(真厲害啊~別人的迴蟲)
「知道阿扁才能改革黑金」並不代表「什麼都知道」
不過你既然用的是諷刺法那也無可厚非
至於做出了如此的認定，卻也未必沒道理
至少當時陳水扁的財務狀況比較少
: 現在卻什模都不知道
: 不知自己的影響力
我想這邊你用的應該也是反諷法吧！
不過就算是他有影響力，也不代表他就不能怎樣怎樣
除非能證明他是惡意的
: 真夠了!愚民啊?
: : 他不知道，未必代表他笨。
: : 也許是因為資訊的關係，也許是因為人際的關係
: : 並不是每個人都有一大群智囊團的
: : 不過質疑他的眼光到在合理之列，
: : 但質疑歸質疑，不信他不就好了嗎？
: : 或者更進一步指出來
: 他不笨!選前就知道"扁才能掃黑金"
: 這跟資訊人際一點關也沒有
: : 不對哦
: : 李遠哲絕對不等於學術
: : 如果把李遠哲的地位當作是學術的話，
: : 那也滿可悲的
: : 他並沒有以「學術桂冠」的角色發言吧
: : 那也只是民眾自己給他戴上的帽子罷了
: : 並不能因為他有這一層地位就怎樣怎樣
: : 我則是懷疑他的政治能力還有手腕
: : 其實我也是覺得他滿可惜的，
: : 要是依我的個性，我就會保持低調
: : 就算是選完了以後，我也不會跟他一樣說出「政見不必兌現」這種蠢話
: : 畢竟事實雖然是事實，但也不能隨便戳破這虛幻的汽球
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: tpt159.ts.tisnet.net.tw