※ 引述《vongable (假假真真)》之銘言：
: ※ 引述《kuloda (天祐台灣)》之銘言：
: : 是是是...不是明知會有這種態度還去利用的人
: 我到沒有這種意思。
: 不過問題就在於，你怎麼知道他是「明知還去利用」呢？
前面不是一直在解釋為什麼嗎
我是根據什麼去推論的
就這樣ㄚ
我怎麼知道 我是推論ㄚ
我當然沒辦法真正知道ㄚ
問題在於這個?
: : 你真好玩
: 過獎
: : 你倒蠻喜歡用所謂的你覺得怎樣 我覺得怎樣來回應問題的
: 因為兩邊如果都講的通的話，這樣也是很好玩的一件事咩
嘿 那要都講的通
: : 他怎麼想當然是未定之天ㄚ 這樣說 那倒是不必再討論了
: : 表達意見的自由從來沒人限制他也沒辦法限制
: : 不過他的影響力他不能裝做不知道
: : 說我只是表達我意見 你們自己去監督他
: 就算是有影響力，也不是他的錯啊
: 誰表達意見不希望有影響力呢？
你再度誤解文意
前文不在批判他的的影響力
說他的影響力有錯是誰說的ㄚ
批判的是他運用影響力的方法吧
你沒看清楚我就再度說明囉
: : 嗯嗯 我後面有解釋我用笨的意思
: : 有很多人指出來ㄚ
: : 對ㄚ扁施政滿意的缺失ㄚ
: 看不懂....
: 我說的是李遠哲所說的話，跟阿扁的施政滿意有什麼關係啊ꄊ 當然啦 他推薦這個人選說他好
那檢視他的眼光不就是從他推薦的這個人選的作為
去推斷?
這個很有疑問嗎?
: : 你又想一篇文章討論所有的事?
: 嗯....不必再糗我了唄~~
: : 我也覺得很可悲
: 倒是達到了一個小小的共識了
: : 呵呵
: : 影響力可以拿來用 然後說是民眾這樣這樣
: : 不是我要故意用的
: 他....有這麼說嗎？
: 抱歉我沒聽到，可不可以把原文還有出處講一下뀊 他沒這樣說 是你這樣說
原文前幾篇自己看
出處是你
: : 這樣真棒
: : 誰會以學術桂冠的角色發言ㄚ
: : 有這個作用就好了ㄚ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: IP184.dialup.ntu.edu.tw