※ 引述《highlander (十一少)》之銘言：
: ※ 引述《vongable (假假真真)》之銘言：
: : 當然啦，誤導欺騙別人，那也是應該在譴責之列
: : 但是「你又知道了？」他是誤導之人嗎？
: : 還是只是妳一廂情願，認定他就是誤導之人？
: : 再說諾貝爾獎得主，是有影響力沒有錯，
: : 但那樣又怎麼樣？就應該剝奪他參政的權力？
: 比較奇怪的是.他在選前為什麼不誠實的說.很多政見不會實現.
: 當選前後並沒有幾天的時間.態度卻大為改變.
也許是因為他當時的判斷力不足啊
並不是每一個人都有一群幕僚可以幫他分析國內外政治局勢的
何況他似乎是陳水扁的支持者中，最先向這個問題挑戰的
光就這一點來講，我到還認為他很了不起呢！
至少知錯能改，善莫大焉
可是李遠哲被罵最慘的也就是這一點
: 要選總統.要站台背書.應該是對台灣有長期的瞭解.
: 並且已經有相當把握能做好.而不是先胡扯一通.選上再說吧.
: 這是一個基本的誠信問題.
: 至於財務狀況.阿扁甚至還被監院移送地檢署.
: 總統並沒有財政的施政權.
: 總統角色反而比較應該著重的是憲政與兩岸關係.安定政局.
: 但是目前阿扁並沒有真正做好總統角色.
: 行政院為了兌現阿扁的競選支票殺雞取卵.
: 一堆政見在規劃上就有重大瑕疵.
: 在選前就被警告.有些甚至是歷史經驗.
: 既然勉強不來.何不承認錯誤.對國人說明錯在哪?
: 而不是很率性的說.政見本來就不一定要實現.
不能說「很率性」
你想想看嘛，如果陳水扁聽到李遠哲說這句話
他是會高興還是不高興呢？
說「政見不必兌現」，不就是對陳水扁的否定了嗎？
表達否定有很多種表達方法，
比方說「沉默就是最好的回答」就是一例
而說了「不一定兌現」比沉默又更進一步了
並不是所有表達否定都要大聲的說「你錯了」
這就是人際關係的詭譎了
: 今天火車誤點.也得告訴乘客到底是什麼事誤點吧.
: 民進黨內互相放炮.朝野意見亂七八糟.
: 顯示出民進黨執政.比想像中的更糟糕.
: 希望他能多用點心在該做的事上面.
: 面對在野黨多數與兩岸關係的發展.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.7.70