文章快要被砍啦~~
不過板主砍掉我也沒有怨言就是了
※ 引述《highlander (十一少)》之銘言：
: ※ 引述《vongable (假假真真)》之銘言：
: : 也許是因為他當時的判斷力不足啊
: : 並不是每一個人都有一群幕僚可以幫他分析國內外政治局勢的
: : 何況他似乎是陳水扁的支持者中，最先向這個問題挑戰的
: : 光就這一點來講，我到還認為他很了不起呢！
: : 至少知錯能改，善莫大焉
: : 可是李遠哲被罵最慘的也就是這一點
: 前面有提到很重要的一點.今天一班火車誤點.不來了.
: 站方是不是要告訴苦等的乘客.為什麼原因誤點.為何等無車?
: 如果要改搭別的車.應該如何辦理.如何檢討.
: 而不是透過擴音器告知.反正就是誤點了.就是你白等了.
: 火車本來就不一定會來.這像話嗎?
: 他跟站長很好是他的事吧.現在被放鳥的是.火大的乘客.
嗯，李遠哲可以算是推荐乘客搭乘的人
這樣比喻很好，滿能一針見血
而如今的問題在於，火大的乘客是否有權力臭罵那個推荐來搭車的人
我還是認為有疑問
就好比方說你的好朋友，平時表現的很聰明似的
結果推荐你來搭這班車，結果誤點了
除非說他刻意阻撓你得知資訊的管道
否則如果說他向你道歉，那是他有肚量
如果說他不向你道歉，你卻未必有權利去要求
因為他沒有錯啊，
雖然他的判斷未必正確
但他沒有妨礙你取得正確訊息的管道
此外你搭了這班車誤點，
怎麼能得知搭別班車就一定能準點呢？
搞不好這班車誤點還是最少呢！
就像這班車駕駛技術差勁，
但另一台車引擎有雜音，
你要怎麼判斷搭那一台車？
所以責怪那個推荐者的理由，就更渺茫了
: : 不能說「很率性」
: : 你想想看嘛，如果陳水扁聽到李遠哲說這句話
: : 他是會高興還是不高興呢？
: : 說「政見不必兌現」，不就是對陳水扁的否定了嗎？
: : 表達否定有很多種表達方法，
: : 比方說「沉默就是最好的回答」就是一例
: : 而說了「不一定兌現」比沉默又更進一步了
: : 並不是所有表達否定都要大聲的說「你錯了」
: : 這就是人際關係的詭譎了
: 是跟一個阿扁的人際關係重要.還真誠的面對人民重要?
: 跟阿扁混交情重要.還是對兩千三百萬人拿出負責任的態度重要?
: 政治人物應該把自己存在的目的搞清楚.
問題在於：李遠哲並非政治人物，而是一個學者
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: IP179.dialup.ntu.edu.tw