※ 引述《highlander (十一少)》之銘言：
: ※ 引述《vongable (假假真真)》之銘言：
: : 文章快要被砍啦~~不過板主砍掉我也沒有怨言就是了
: 等了很久都沒被砍.:p
嘿，對呀~~ ：p
: : 嗯，李遠哲可以算是推荐乘客搭乘的人
: : 這樣比喻很好，滿能一針見血
: : 而如今的問題在於，火大的乘客是否有權力臭罵那個推荐來搭車的人
: : 我還是認為有疑問
: : 此外你搭了這班車誤點，怎麼能得知搭別班車就一定能準點呢？
: : 搞不好這班車誤點還是最少呢！就像這班車駕駛技術差勁，
: : 但另一台車引擎有雜音，你要怎麼判斷搭那一台車？
: : 所以責怪那個推荐者的理由，就更渺茫了
: 重點是李遠哲沒把握.也裝作很有把握出來叫乘客等車.
: 偏偏本來乘客已經有坐車經驗.並不是完全沒坐過車.
: 現在的問題就是這班車搞不好.卻得要乘客花更多錢.更多時間來彌補.
「裝作很有把握」並不能當作責備一個人的理由
因為一個人只要說話中帶有幾分的條理，
「看起來」都很有把握的唷....
比方說你講話也滿有條理的，
我相信你自己也對你的言論滿有把握的
但我卻不能罵你「裝」
另外「乘車經驗」每個人不同
所以李遠哲他的經驗跟你的不一樣，
可以比較兩者的優劣，但不能以己為是然後否定對方的價值
: : 問題在於：李遠哲並非政治人物，而是一個學者
: 李遠哲.一直是公務員.而且官方職務越兼越多.官越當越大.
: 李遠哲並非政治人物??學者從政當然就是政治人物.
: 馬英九是否也可以拿他在政大教過書當過學者.
: 來排除他的政治責任?
好啦，就算中研院長也是一個政治人物好了
不過拿「真誠面對人民」來要求政治人物
乍聽之下很有道理，實際上卻未必那麼簡單的
其中的困難在於政治人物都是「人」而不是「神」
所以要表達意見的時候，未必都能夠很理直氣壯
比如說要我批評陳水扁吧！
我跟他沒什麼交情，但要我痛批他的施政，僅管他有很多是可以痛批的
我就未必做的到：而我還僅僅是他一個微不足道的支持者
所以在我看來，李遠哲雖然不能把話說的很完全很暢快，但至少，他說了
不然你當然也可以說說看宋楚瑜的缺點啊
我相信你還不至於把他當成是「神」
他必定有很多缺點可貢你發掘的....
但我相信你批評宋楚瑜的文章，
幾乎可以說是絕對很溫和
但我也不能說你很偏袒宋楚瑜
因為你也是人嘛！
人之間總是有感情的脆弱，很難克服的
所以批評對方感情上的缺陷，
除非對方是領袖級的人物，
不然就不夠厚道了
比方說大義滅親固然值得贊賞
但他罔顧大義包庇他的親
卻很難深責他哦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.7.105