※ 引述《vongable (假假真真)》之銘言：
: 「裝作很有把握」並不能當作責備一個人的理由
: 因為一個人只要說話中帶有幾分的條理，
: 「看起來」都很有把握的唷....比方說你講話也滿有條理的，
: 我相信你自己也對你的言論滿有把握的
: 但我卻不能罵你「裝」另外「乘車經驗」每個人不同
: 所以李遠哲他的經驗跟你的不一樣，
: 可以比較兩者的優劣，但不能以己為是然後否定對方的價值
公眾政治人物.政見是有公信力.高度信用問題的.
跟路上的阿貓阿狗.非難的程度自然不相當.
今天去買東西.好歹成分要列明是很基本的.否則就有詐欺的嫌疑.
不論他裝不裝.他如果可以在幾天之內.就發現大問題.
卻在選前幾個月.幾年.都"不發現".也不把問題說清楚.
當然是他個人必須受重大質疑.
他隱瞞了別人決定與否的要件.又在出搥之後繼續打迷糊仗.
老百姓哪有空練讀心術?
: 好啦，就算中研院長也是一個政治人物好了
: 不過拿「真誠面對人民」來要求政治人物
: 乍聽之下很有道理，實際上卻未必那麼簡單的
: 其中的困難在於政治人物都是「人」而不是「神」
: 所以要表達意見的時候，未必都能夠很理直氣壯
: 比如說要我批評陳水扁吧！
: 我跟他沒什麼交情，但要我痛批他的施政，僅管他有很多是可以痛批的
: 我就未必做的到：而我還僅僅是他一個微不足道的支持者
: 所以在我看來，李遠哲雖然不能把話說的很完全很暢快，但至少，他說了
: 不然你當然也可以說說看宋楚瑜的缺點啊
: 我相信你還不至於把他當成是「神」
: 他必定有很多缺點可貢你發掘的....
: 但我相信你批評宋楚瑜的文章，
: 幾乎可以說是絕對很溫和
: 但我也不能說你很偏袒宋楚瑜
: 因為你也是人嘛！
: 人之間總是有感情的脆弱，很難克服的
: 所以批評對方感情上的缺陷，
: 除非對方是領袖級的人物，
: 不然就不夠厚道了
: 比方說大義滅親固然值得贊賞
: 但他罔顧大義包庇他的親
: 卻很難深責他哦
我是一介平民.
而執政者是必須對全民負責的.如果他不想負責.或負不起這個責任.
那他就不適任.何況李是核心官僚是大官.
如果您要拿他來跟我比.未免有點...
今天宋也是平民.既非官員也非民代.當然沒必要批評他.
要談都是人.那很多可以歸類為人性的政治黑暗面.
都可以光明正大過關了.
不能老是因為大家都零分.所以就說那李遠哲零分也很正常.人之常情.
李遠哲的零分.始終是在他自己的考卷上.與他人零分是獨立事件.
--
長歌吟松風.曲盡河星稀.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h140.s99.ts.hinet.net