※ 引述《SteveYoung (史提夫楊)》之銘言：
: ※ 引述《fzrgirl (古銅膚色最美^_^)》之銘言：
: : 一談到統獨問題兩岸政策...
: : 我們便可以看到兩個號稱民意的小組織
: : --> 國統會(前國民黨認為最具民意的探討兩岸關係機構)
: ^^^^^^^^扁政府正是覺得這個單位一點民意代表性都沒有
疑問1：跨黨派小組有民意代表性嗎？
我個人認為跨黨派小組，此一體制外的組織是否能以『民意』作為藉口，
跨越國統會此一體制內的機制？
目前台灣的政治環境中充斥著一些具有民粹色彩的語言，
『跨黨派』真的能跨黨派？『全民政府』真的是全民所共治嗎？
從各國的經驗及精英理論來看，
參與政治的永遠是一小部分的菁英（或是一些在競爭後產生的菁英），
菁英真的能反映出民意嗎？
: : 跨黨派小組(新政府認為有必要超越黨派放棄成見的新組織)
: ^^^^^^^^^^^^^^^^這樣的結果就是沒結果
: : 然而這兩個組織似乎過於雷同..
: : 正當跨黨派小組在昨天提出第一次開會報告後
: : 國民黨便對阿扁招手...希望他接任國統會...
: : 原因當然可想而知...結果當然也可以預測
: : 然而這兩個組織就我看來有點換湯不換藥的感覺
: : 畢竟國統會 並不是最具有民意的決策組織
: : 而跨黨派小組 也並沒有如名稱所指 真的所有的黨派都出席
: : 對於這樣的兩個名不附實機構...
: : 其存在的價值為何?
: : 真的有助於兩岸關係的突破還是紙上談兵浪費納稅人的錢
: ^^^^^^^^^^^^^^很有可能！
: : 不知道大家對他們有什麼看法?
: 其實紙上談兵沒有什麼不好的，總比到時候真槍實彈好。
: 國統會和國統綱領在民進黨看來是不民主的單位及文件，
: 但是這是心理問題，民進黨聽到「統」就渾身不舒服。
: 國統會的內部成員組織和國統綱領都可以討論，
: 過去共產黨沒有因為我們有國統綱領而對李登輝比較信任，
: 但是我們可以這樣說，今天的陳水扁如果連這個形式都不顧，
: 兩岸關係只會更倒退。
（同意！！政治上有時就是在爭一個名義及形式的問題）
: 上面有一句話叫做「超越黨派放棄成見」，這就是法西斯的心態，
: 大家什麼都不堅持，帶著一顆空的腦袋，那要談什麼？
: 總統是國統會當然的主委，陳總統沒有接不接的問題。
（這要從反面來思考這一個問題，
為何陳總統要『考慮』『是否』要接國統會主委，既然總統是國統會的當然主委，
那麼阿扁『要』考慮是否要接任，其實已經隱含了他不想接的心態）
: 我上面有談到共產黨的看法，其實如果陳總統連羊頭都不掛(接國統會主委)，
: 就要賣狗肉，那不管用什麼會，兩岸關係都很難穩定。
: 最後我想說：有國統會就夠了，不用多餘的機構。
疑問2：
雖然運用體制外的機構去制衡體制內的權力，是一種極高明的政治智慧，
體制外機構的正當性來自於人民（民意），但政府之所以組成、運作本身也有其正當性。
政治人物在運用時必須思考自己的位置，
一個已是體制內組織頂峰的人物，
是否必須以體制外的組織來替代體制內的組織？
--
不得中行而與之，必也狂狷乎！！
狂者進取！
狷者有所不為！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: dialup037.ppp.scu.edu.tw