※ 引述《merlin (斯培西阿的嘆息)》之銘言：
: ※ 引述《SteveYoung (史提夫楊)》之銘言：
: : 立法院不是一年到頭都在開會，沒有人有一年的保護傘。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 因噎廢食，讓劣幣驅逐良幣，這不是一個民主國家該有的狀況。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 保護傘，絕對不是為了某些委員而設置的避風港，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 而是立法機關得以為全民監督政府的護身符。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 為了極少部分的委員破壞制度而大開民主倒車，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 唉，如果不是你近視就是新聞看太快，不小心看漏了，大部分的自清委員
: 主張的是刑事案件、財經犯罪，當司法具有證據或為掌握案情得以行其權
: 利，拿掉的不是所有的保護傘，而是現在最被人家詬病的黑金保護傘，至
: 於那些最常被拿來打壓政治異己的內亂外患啥的保護傘還是有的。
: 如果為人正當，不搞黑金，沒這保護傘也沒什麼，怎麼會變成大開民主倒
: 車的事情咧？國外的保護傘更完備，不過那是因為人家立法院的紀律委員
: 會夠力，權限又多，哪像台灣，立委被大哥揍了，連坑也不敢吭一聲。
: 保護傘全拿光是不敢保證誰不會拿來打壓異己，但是問題是拿掉的只有幾
: 樣不合理的而已，唉...
就像沒有人會買破掉的傘一樣，保護傘也不應該有空隙，
請注意，我的意思指的是項目而不是範圍(像宿舍就不應該被保護)，
相信大家都知道什麼是白色恐怖，
如果知道，那我想請問大家，那些受害者作錯了什麼嗎？沒有。
但是欲加之罪何患無詞呀！政治上的迫害，不是一句為人正當、不搞黑金可以防範的。
民主政治的脆弱，是大家很容易忽略的，一不小心，就會被有心人士利用。
而且我要再說一次，保護傘只有在會期中才有用，
會期之外的時間多的是，我們大可不必為了少數案例來破壞規矩呀！
因人修法，就是近視眼，而且，還帶一點民粹。
--
Don't love me for fun,girl
Let me be the one,girl
Love me for the reason
Let the reason be love
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h17.s45.ts31.hinet.net