精華區beta PublicAffair 關於我們 聯絡資訊
美國國會人數更多 還是能開會 民主不是盡量增加政治參與嗎(我知道這一條定義有爭議) 應該是再能開會的情況下儘量增加議員人數才是 我們不需要學蘇聯時期兩三千人的虎濫國會 但是七八百人的國會在民主國家也是行之有年 至於什麼小國家小國會 這更是大條歪理 為什麼小國家就是小國會??? 為什麼國會規模就是幾次方幾平方的??? 不要太直觀的支持這些主張 試著仔細論證回答這些問題 如果以穿衣服為例 小個子固然是穿小衣服 但是何以見得現在的國會就是穿了過大的衣服??? 何以見得幾次方幾平方的那個愚蠢算式就適合身的標準??? 小弟之前的文章,怕各位因此誤會了小弟的立場 特以此文澄清之 -- ▉ ▅▅█▅▅ █ █▉██▉███ █ ◥ 情盈 ▋▉ ▅▅█▅▅ █ ▊▉█▆▉█▆█ █████ █▆▆ █ 人月 ▋▉ ▅▅█▅▅ ███ ▊▉█▆▉█▆█ █ █◣█ █ 去繁 █▉ ▇▇▇▇ █ █ ▊▉█ █ ███████ █▅█ ██◤死星 ▉ █▅▅█ █ █ ▉█ █ ◢◤ ◣ ◤ █ █ ◣去支 ◥▉◥█ ◢█ ◥██ ███ ▉█ ◥█ ◢ Ms.twbbs.org-AntiLover 死團 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.187.68.245
catcatdog:為什麼要養那麼多 立委豬公呢? 推 140.122.196.37 03/02
catcatdog:ㄜ 是諸公 都是新注音啦 >"< 推 140.122.196.37 03/02
diepig:我們人口不過人家十分之一 議員數卻差不多 推 219.81.97.218 03/04