每次提到台灣的未來
統獨問題都會被提到 兩方都非常堅持的難以說服
最後往往都吵了起來
而且時常有一些流行的不理性的指控
像是統派是共匪是強詞奪理的鴨霸
獨派是等著被槍斃的低俗的日本人之類的
我不想自命清高說我都看清了這些
只是吵了這麼多年 從蔣總統吵到陳水扁都當總統了
這麼長的一段時間
小蔣以後 台灣對大陸的戰略大致都沒有動過
陳水扁上台也動不了
對面的老鄧提了一國兩制以後
大方向也沒換過
這些人又不是傻的
如果有好方法 誰不想要又能安居樂業又能國家強盛
可是這實在是很困難的（我覺得是不可能啦）
因為安居樂業跟國家強盛本質上是有代償關係的
這也就是所謂的左右之爭
左派追求經濟地位的平等 希望國家財富盡量均衡
右派追求國家整體財富及力量的迅速增加
但追求效率必然犧牲部分的平等甚至公平
（最近有個很紅的記登斯跳出來說有什麼第三條路 ...我覺得是虎爛的）
所以頂多能做到的就是走中間路線的方法
或是用孫先生的話： 均富
可是這跟統獨有什麼關係呢？
很不幸的是 無論是統或獨 都是右派的想法
而且叫的越大聲就越右（極右派法西斯聽過吧）
對於任何一個人而言
他所過的日子是好日子或苦日子
跟他國家名字是什麼關係不大
而是跟這個政府的經濟政策息息相關
在一個右派（軍國主義、獨裁、專制）政府下
通常工商業發達 大企業的發展速度也比較快 國力也較強大
只是最底層的人民就比較慘
秦國、元朝、納粹、美國、老鄧中國 都是例子
左派（共產、社會主義、理想性高、大有為）政府下
經濟發展會趨緩甚至衰退以換取社會的穩定 減少政治上的不安
但是國力衰退的後果往往是在內政外交甚至軍事上的不利
明朝、毛主席中國、威瑪德國 也都是例子
所以我覺得管你是統是獨
會叫的就是右派 就是想劫貧濟富 就是想厚植國力
就是想不管那些會拖累國家發展腳步的弱者
然後用這些亮麗的數字對外說
「瞧！我們就是這麼風光！」不管路上的乞丐堆裡到底有沒有自己的位子
其實我很討厭右派
可是民族情感卻也是人之常情
我認同我是中華文化圈的一份子
但也佩服日本、德國跟美國的智慧成就
也許是環境影響吧
我對於用文化、血緣、歷史來說明或決定主權範圍
我覺得毫無說服力
我覺得唯一有用的唯有「政治力」
這也就是老毛說：槍桿子出政權 的意思
然而現在台灣由於開放政權於人民
所以台灣的政治力在人民手上
而且這個力量很反對所有影響自由經濟的因素
而另一方面
大陸的政治力還在共產黨的手上
其主要以維持安定發展的右翼目標為主軸
所以民族大義、祖國神聖領土之類的還是層出不窮
所以美國也希望中國繼續右派下去
因為太窮的國家沒什麼包袱 是很恐怖的
而有錢了以後就一定會照牌理出牌了
而且國內的底層也會發出不平之鳴
越有錢 下面的越會叫
到時候中國才有政治變革的機會
所以什麼統什麼獨...
有什麼好吵的呢？我覺得應該是時機還沒到吧
等到兩邊的腳步一致了 自然就會統了
要是發現已經不必統了 那才有獨的可能啊
像很多政治版這樣為著沒有任何差別的口號而對立、謾罵
我覺得是很不必要的（即使有發洩情緒的樂趣...）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ewap.FPPP.nu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: debra (明天會更好) 看板: F.Future
標題: Re: ...以後
時間: Wed Aug 16 12:29:41 2000
說的很有道理
不過台灣就是一個統獨對立的地方
說什麼也很難改變這個事實
因為大家都有先入為主的觀念
誰也不能說服誰
我比較關心的是台大的學生
講話怎麼這麼沒內容
要吵架
起碼也要像林濁水李敖
先讀點書練點功吧
如果某一些台大人
只是抱著前面人家講的半瓶水
這是一件很丟臉的事
原來期待一個台大生的言論
結果出來一個幼稚園的