《中國時報》十一日發表署名文章，分析不久前《紐約時報》為何以
宏篇巨制重新報導中國獲得核武技術的過程。該文指出，《紐約時報》
意識到對李文和案報導失實，試圖通過這篇特別稿件挽回影響。
七日出版的紐約時報以巨大篇幅刊出中共是否憑自己本事還是靠間諜
來突破核武發展的特稿。這篇由該報記者布洛德（William J. Bro ad）所撰
寫的「長篇大論」，由首頁轉至Ａ十四頁全頁再轉至Ａ十五頁半頁，堪稱
時報近年來罕見的連占三個版面的巨作。時報為什麼在中共核武間諜事件
已成明日黃花，不再具新聞价值之際，突以巨幅寶貴篇幅重炒過去半年已
被炒得昏天黑地的所謂李文和新聞？原來其中大有玄机。
質言之，紐約時報在此時此刻發表這篇長文的目的，乃是：
(一)試圖糾正該報對台灣出生的科學家李文和涉嫌充當中共核武間諜一事的
偏頗報導﹔
(二)對中共發展核武的能力給予适度的肯定﹔
(三)以較公正的態度處理李文和案﹔
(四)對錯綜复雜的所謂中共盜取美國核武事件，再作全盤深入報導，
以彌補過去新聞處理上的偏差与失誤。
布洛德奉時報執行總編輯賴利維之命所寫的調查報導，從最早的原子彈大小
尺寸談到中共目前的核彈自制能力，其重點包括：
(一)由加州共和党保守派眾議員寇克斯所主催的中共竊取美國核武科技的國
會報告，因太過主觀和欠缺直接証据而遭到許多科學家的強烈抨擊，并
認為該報告過度強調中共「間諜」所起的作用（寇克斯委員會中的四十
七名幕僚無一人具有核武設計經驗）﹔
(二)紐約時報經過深度采訪調查以及武器与情報机密資料透露，國會報告的
确在缺乏証据之下，憑空指責北京的核武突破乃是偷竊美國的核武科技
祕密﹔
(三)所謂「失竊的祕密」，其實都可在遍布全美的成千成百的武器研究員的
研究成果中找到﹔
(四)美國科學家認為中共有能力憑自己的本事發展核武，獲致突破，不太需
要刺探美國的核武情報﹔
(五)美國科學家認為聯邦政府的調查工作過早將目標鎖定李文和及洛斯阿拉
摩斯國家實驗室，而使調查工作一幵始就走錯路。
事實上，不論紐約時報如何為自己糾偏、如何自我彌補錯誤，該報都不能脫
卸先置李文和的名譽和前途於死地的重大過失﹔亦無法洗刷該報一再誤導讀
者，以偏頗手法處理敏感新聞的嚴重謬誤。一言以蔽之，所謂李文和間諜事
件，純是紐約時報所炒起來的。在紐約時報的獨家報導下，李文和變成了中
共間諜，中共成為美國核武安全上的頭號大敵，美國人民和媒体的反華情緒
再度被挑起。紐約時報處理中共刺探美國核武科技与李文和事件，無可宥恕
地違反了新聞采訪學上的基本規條。如謂李文和的大好前途乃被紐約時報所
葬送，殆不為過。
害慘李文和的是紐約時報兩名調查記者杰夫 ．戈斯（Jeff Gerth）和杰姆士．
李森（Jame s Risen），尤其是戈斯。戈斯數年前本專事調查柯林頓總統
与白水事件的關系，後全力追蹤兩家美國太空科技公司涉嫌以机密資料提供
北京，俾使中共得以改良核彈﹔同時并調查柯林頓不顧聯邦檢察官反對，堅持
將尖端科技售予中共的傳聞。紐約時報因這項有關美國國家安全的系列深入報
導，而在今年四月獲得普立茲最佳全國事務報導獎（團体獎），但普立茲獎頒
授委員會特別在獎詞中稱道戈斯。
戈斯在今春將調查矛頭指向新墨西哥州大漠深處的原子彈發明地洛斯阿拉摩
斯國家實驗室，以追查該巨型實驗室是否已被中共間諜所滲透。戈斯獲得能
源部和洛斯阿拉摩斯的一些美國情報員和調查員的合作，他們向戈斯提供獨
家消息，而這些情報員和調查員對事件的誤判，大大地影響了戈斯的報導，
乃導致戈斯走火入魔，再三誤導讀者。今春三月六日，戈斯首次揭發一名華
裔科學家涉嫌偷竊洛斯阿拉摩斯核武机密給北京，并稱這名科學家的妻子亦
涉及此事。不過這篇報導并未提及科學家的名字。到了四月二十八日，李文
和的名字和照片即首次出現於紐約時報﹔從此，李文和事件愈鬧愈大，轟動
美國和海峽兩岸。彈劾柯林頓不成而耿耿於怀的國會，暗喜李文和事件的爆
發，乃在共和党右派眾議員寇克斯主導下召幵調查聽証會，并公布了厚厚一
大疊（七百頁）的報告，名滿天下的ＣＢＳ「六十分鐘」電視節目亦由王牌
記者麥克．華萊士訪問李文和。
李文和接受「六十分鐘」的訪問，也許是整個事件的轉捩點，如同十餘年前
「六十分鐘」報導作家江南遇刺事件，而使該案急轉直下一樣。李文和在節
目中斷然否認他是中共間諜，為北京偷竊核武机密，并稱他是种族主義下的
代罪羔羊﹔華萊士亦在節目中訪問美國核武專家，他們認為李文和是無辜的，
「六十分鐘」播出後，震撼力极大，不久即可明顯看出聯邦調查單位和能源
部退居守勢和劣勢，經常要為站不住腳的調查工作而辯護。無獨有偶的是，
紐約時報前駐北京首席特派員邰培德（Patric k Tyler）對李文和事件的看法，
与同事戈斯完全不同﹔邰培德走訪了几位頂尖核武專家，都對中共盜竊美國
核武一事存疑，并認為國會報告充斥了教條主義。即將出任時報駐莫斯科特
派員的邰培德，在八月一日出版的紐約時報星期雜志上發表了他的看法（該
文是邰氏本月中旬問世的新著《長城：六個總統与中國》的結論）。
《六十分鐘》節目的播出和邰培德對戈斯報導李文和事件的异議，以及一些
著名核武科學家出面指責能源部調查手法不當的聲音，迫使紐約時報編
輯部高層幵會檢討他們處理整個新聞的偏差与失誤，結論是重新發表一篇
全面、深入和客觀的詳盡報導，以挽回令譽，這就是時報於七日以巨大篇幅刊
登布洛德特稿的來龍去脈。
戈斯被能源部和洛斯阿拉摩斯的情報員与調查員牽著鼻子走，不僅使低調溫
和的李文和倒了大楣，亦使北京遭池魚之殃，更使號稱「為歷史留紀錄」的
紐約時報報格大受創傷。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: cc.nchulc.edu.t