1。和平統一确實是最佳選擇，對台灣方面尤其如此。看一看郝柏
村的最近的談話就知道台灣的底气了。兩岸都應該以統一為最
高目標，并朝此方向努力， 責任不光在大陸一方。台灣人民，
不滿意社會主義的經濟政治制度并非不可， 香港有例可鑑。但
努力走向大陸人民的對立面則肯定不是明智，對台灣同胞而言，
也不是好事。看一看網上諸文，多少大陸人稱台灣人為同胞，
又有多少台 灣人稱大陸人是同胞。同胞之情，應該是超越党派和
地方的利益的。中國憑什么要對外放棄對台武力承諾？中國會以
武力保衛台灣，就象中國也會同樣以武力保衛其它任何一個省、
市、自治區一樣。放棄武力承諾，實質上就是放棄對這片土地的
擁有權。先有"台灣獨立"，其后才有"大陸運用武力"，獨 立是動武
之因，而不是"大陸運用武力"造成"台灣獨立"！因果不可倒立。憑什
么要求大陸先放棄對台用武？國土分裂不是由武力保衛國土的想法
所造成，是武力保衛的實力不足所致。台灣問題是中國的內部事務
，中國人該怎樣處理， 就會怎樣處理。美國當年奈何不得，今后同
樣奈何不得，不服气請看台海局勢 的發展。
對台用武，對于台灣肯定不是幸事。"因為戰場在台灣"（郝柏村
言）。大陸方 面深知台灣的今日之經濟建設水平來之不易，所以也為
台灣人民深珍惜之，李 某人卻以此為賭注，向大陸挑釁。誰對誰錯，
一目了然。大陸方面提出修改國號、國旗、國歌的條件來實現"和平統
一"，為的是同胞情深，也是大陸方面對于台灣當局反复挑釁的容忍理
由所在。不存在什么大陸軍力不及的事。
台海一戰，對于大陸，結果未必太壞。說實在的，當年建國那個攤
子比現在爛 得多，國家比現在窮得多，反對共產党統治的人未必會少于
二千二百萬人，國 民党支持的恐怖活動也不少，而且大陸沒得到過多的
國際支持。但結果呢，不 言自喻。大陸方面治理爛攤子有得是經驗和能
人。台灣人宜再三思量。獨立一 事，不是如小兒般打賭，可以一試的。
當年共產党反擊國民党，"中華民族自相殘殺，人民涂炭"。此后，成立新
中國，遭到了以美國為首的西方國家的"啐棄和經濟制裁"，那是不是說共
產党當初就錯了？想一想，沒有新中國，**先生，你在歐洲就沒有這樣的
地位，有些公園可能還不會讓你進去游覽。
無論如何，對于大陸方面，用武絕對不比"承認台灣獨立還要糟糕百
倍"。台灣獨立，對于大陸方面的后果，在文中早已提及。用武會帶來什
么？大陸會獲得 舒暢的出口，進入太平洋，從此在國際場合少了台灣牌
的制約，可以大量減少利 益損失。此外，台灣的重建定會需要大量的資
金，但此后真正的一個中國，會极大凝聚海內外華人，衹要中國強大了，
海外華資重建台灣不是太大問題。商家行為，衹要有利，有理，有安全，
就會存在。台灣之重建，會是個新的大市場。用武的后果，不是太可怕。
爭取台灣民心一事，其后再述。
以"承認台灣獨立還要糟糕百倍"為依据來反對必要時的武力統一，不
過是汪精衛之流當年"反對武力對抗日本一論"的新翻版。有"此泱泱華夏高
士之胸襟也！"之人，不過是汪精衛之流再世也！簡明之至！
2。我不認為在解放軍進駐台灣以后，會遭遇到全体台灣人的全力抵制。衹
要打擊的手法得當，完全可以實現衹打擊少數台獨中堅力量的目的。然
后，請台灣島內的贊成中國統一的力量管理台灣，大陸中央政府衹負責
外交和國防。具体的措施，可以多討論。 當年日本人進駐台灣，是明目
張膽的侵略，結果怎樣？我個人高度評价那些為抵抗日本人而犧牲或受傷
的台灣中國人。但我們不要忘記，今天在台灣縱橫的李某人和辜某人，也
都是日本人培養出來的优秀皇民。一個軍國主義的异族，在短短 的五十
年里，能夠培養出這樣的优秀皇民來。我們同是中國人，以中華民族的整
体利益為重，同樣有管理好台灣的義務和決心。台灣的真正利益本來就不
在于獨立，我們再保持現行的經濟、社會制度不變，台灣民眾的生活將會
更有安全感，中華民族的認同感將會回歸。我們有信心能夠真正讓台灣人
放心，讓台灣人以身 為中國人為榮！
再舉個例子：南京是孫中山建立的中華民國的首都，一直到共產党
打下南京前，那兒的人們應該說是很相信國民党及蔣先生的，畢竟他們是成
功地領導了民族抗戰的。現在的情況呢，有几個南京人認為台灣應該獨立？
再查一查當年國民政府 的擁軍模範縣，有几個人還會支持台灣的獨立！民
心一時是可以誘導的，誠如台灣的現在，而長期結果則決定了一個政權的
成敗。目前台灣确實有相當多的認為 "兩國論"有理，但將其發展為"台獨"
并真正為台灣獨立而拼命的，必定大打折扣！
3。二戰根本不是什么民族國家關系本質變化的大概分界線。此前此后，世
界各國之間的關系，本質上依然是"控制与反控制，剝削与反剝削"的斗爭。
國与國之間關系的發展，依然為利益所驅使。過去是以武力掠奪為主，現在
發展成了以經濟掠奪 和控制為主。變的是現象，不變的是本質！包括中國
在內的窮國，在為富國打工！ 二戰后亞非拉殖民地的獨立，是第三世界國
家自己團結斗爭的結局。不是西方國家恩賜而來。西方國家在軍事上撤出了
前殖民地，但依然在努力保持其經濟文化政治等多方面對于原殖民地的影響
。亞非拉的廣大從殖民地上獨立出來的國家，相當多數到了今天還离不幵西
方國家經濟上的控制。這難道不是侵略？沒有這种控制，為什么資源和原材
料變得這么廉价？目前的規則，對于發展中國家不利、不公正。在這种西方
國家制定的秩序中，發展中國家除了競相以低价出口資源和原材料外，根本
沒有辦法。所謂的擴大資源和原材料的出口，實質上是擴大被剝削。
4。俄國在這次前南危机中這么沒脾气，早就表明：經濟上控制別國极為有利
可圖！所以我們才要經濟安全。在今天的國際市場上，本來沒有什么公正
的"正常秩序"。西方列強是規則的制定人 和修改人。所以，規則總是朝對
他們有利的方向發展。美國在世界上這么努力去維護所謂的秩序，難道不
是以國家利益為指導？美國有几個政客敢說美國應該學習雷鋒，無償為弱
國服務的？競選者都在標榜自己最會維護國家利益。美國大力維護了中東
的石油，卻不在意非洲以前的种族屠殺和今天東帝汶的种族屠殺，以及印
尼的排華屠殺，是基于什么樣的判斷標准？國家利益也。
美國的武力任何時候也沒有變得"基本上不是用來侵略掠奪，而是用來維持
世界市場的秩序"！維護世界市場的秩序，是因為它就是最大的得利者！在
中東反擊伊拉克入侵，為什么富國打得這么有勁，因為他們都是得利者。
這不是什么道義上的正 義感就能單純決定的。美國人沒有為了正義感去
犧牲的。西方國家确實希望世界安定，這樣他們可以放心掠奪發展中國家
，可前提是你得聽命于他們制定的規則！衹 要你去反對這种規則，以及存
在于這种規則內的被掠奪，就變成了影響世界安定了，那就該討伐了！可
是，誰給了以美國為首的西方國家判斷事非的標
准？如果一個作裁判的，同時又參加比賽，那他不會偏心嗎？美國就正是
這樣一個自封的裁判！美國入侵巴拿馬与伊拉克入侵科威特本質是一樣的
，維護本國利益！伊拉克以強凌弱不應當，美國在巴拿馬所為同樣不對。
請問怎么由此來判斷"強國軍隊与過去侵略軍隊的本質區別"？
5。北約單純如果為了安定歐洲，不必等到現在才對南斯拉夫動手。南斯拉
夫的分裂是北約的成果(德國率先于世界承認)，有分裂別國求安定的嗎？
(當然，很多人認 為分裂中國可以實現別國的安定)。那兒的种族仇殺不是
一天之事，早在波黑就上演過多次了，持續了几年，為什么西方國家不動
手？那個時候，美國對于這類針對塞族的种族仇殺還大力支持，這點在今
年4月5日的TIME周刊上就有報導。西方國家的這种有偏見的做法，是得
到了安定，還是加深了种族仇恨？
從台灣海峽的局勢來看，分裂是安定的前提嗎？以前兩岸安定，各自發展
經濟，是因為有了"厘清兩岸關系"的"兩國論"嗎？是"一個中國"的前提使兩
岸得到了安宁嗎！
總之，無論我們將來有沒有能力不戰而屈台獨勢力，我們都沒有理由在
今天放棄台灣，讓其走向大陸的對立面。（說實在的，据說將來地球上的人
是一家，那是不是我們當年抗日就抗錯了！？）衹要台灣不去做全体中國
人的敵人，那台灣由哪些真正關 心"中華民族的整体利益"的中國人來管理的
事可以協商，以有利于"中華民族的整体利 益"為標准。所以，和平統一對是
台海兩岸雙贏，對中華民族是大胜。如果有一天大陸 被逼急了，為了中華
民族的整体利益計而進攻台灣，那也是有必要的。這不是一個"因為島上的
居民都是人种學上的中國人，所以不該打"的問題。（据日本人大力考証，
日本人很有可能是人种學上的中國人，越南人的主体則是人种學上的中國
人！抗日和打擊越南小霸都不對啦！）
再看今天，台灣的領導人一直在努力將台灣人与大陸人對立起來，致
力于破壞兩岸人民之間的情感交流。這种培養，不過十多年，就已經產生
了极為"丰碩"的成果，這點 可以從台灣人對于大陸人的感情上看出來。再
比不比大陸人對于台灣人的感情，誰在 .真正地朝著"和平統一"的方向在走
？台灣人正在從理論根本上否定自己是中國人，從實質上根本不以中國人
之大計為最高目標，
所以，早一旦台灣獨立，早打比晚打好。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: cc.nchulc.edu.t