: =>>不好意思，雖然DavidYu你是站長沒錯。
sorry, 有錯, 我不是站長, 我也不管站務
: 你用與開版目的有偏誤來質疑板主我也不認為不合理。
: 不過我不認為你用站規來試圖影響板主自治是很適當的行為。
: 第一是灌水的定義由何者訂之？板主訂之？站方訂之？
: 若為後者，那麼一卡車的班板請先去處理。
呃...你的意思是, 如果大家都犯法, 我們也可以犯法,
而且還可以公然鼓勵大家 "來這邊犯法沒關係, 板主很歡迎呢"....
呃...這應該是不對的吧?
: 像這樣的一個討論版灌水的確不適合出現。
: 但是你的言論事實上剝奪了板主對看板的自治權。
板主的自治權應該不能超過變更看板的討論範圍
事實上我也沒有 "剝奪" 之實, 我只是口頭警告
我也不希望真的要提報給站長處理..
: 如果站方有自己一套灌水定義標準跟看板文章尺度的規定。
: 又要求極度嚴格的執行效果與效率，那程式化不是更好？
後者是有的,前者要靠小組長和板主呀...
: 那麼我不知道板主存在的意義何在？以及其職權在哪裡？
管理看板, well,
板主存在的目的, 有很重要的一點就是避免該看板的文章流於混亂
會使看板混亂最主要的原因就是 "灌水文章"
我想這種討論性質的看板不該出現灌水文章, 也不該任意變更討論主題
你不這麼認為嗎?
: 要是不需要板主的自治自主權力，那麼站方何必須要『人』來管理看板？
板主當然有其自主權, 否則Ptt上有上千個板,上千個板主,
這些板主不都是做假的?
板主當初申請一個板時, 是有必要說明該板的討論性質,
如此連署成功後才能開板, 站方是委託你管理討論該主題的看板
今天你假如擅自變更整個看板的討論主題(見SYSOP板 #1870篇)
我想相對的你也失去了板主的資格, 那何來自主權云云...
: 第二是這裡本來就說是『賣台集團』看板。
: 那麼這裡是屬哪一派的討論區就取決於你對『賣台集團』的定義如何？
(見SYSOP板 #1870篇)
:=>>申請原因也沒有寫明這是否為哪一派的聚會或交流。
(見SYSOP板 #1870篇)
: 是故光就名稱來推此看板的性質是可以成立的。
呃? 這是哪門子的邏輯? 我怎麼聽不懂?? @_@
能不能請詳述, 謝謝
: 你的質疑應該先質疑『賣台集團』到底是在光譜的哪一端？統派？獨派？
: 如果您認為『賣台集團』=後者。那麼你的質疑才比較有道理。
well, 我覺得你賣不賣台, 跟統還是獨並沒有直接關係
重點是板主有提出說這個板是討論台灣未來的前途的
這和統獨就更沒有關係了
: 堂堂站長越俎代庖不是不可以，只是有點無聊罷了。
再次聲明, 我不是站長, 我也不管站務
請不要亂扣帽子, 謝謝.
基本上我個人認為
如果統派這麼想成立一個討論區的話,
重新連署一個新板不就得了?
何必一定要把這個板當成是統派的大本營呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: oio.m1.ntu.edu.